台湾行政院扩大纷争的一石三鸟之计

台湾党产会与党产条例以转型正义之名，对国民党持续追杀，引发是否违宪的诸多争议，监察院上周五（24日）院会通过向司法院声请大法官会议释宪，不料却引爆行政院与监察院之间的纷争，行政院发言人徐国勇连续两天举行记者会，指责监察院逾越宪法授权，还扯出疑似事后窜改调查报告，质疑背后动机不单纯。

监察院选择低调以对，除了4万1000字的《调查意见》与4万2000字的《释宪声请书》上网之外，并没有其他对外的说法，即便被徐国勇拿着网友挑出来的毛病，指责28日删掉了其中220字有关行政院的说法，监察院事后也只有一纸新闻稿说明，这是为了要将释宪声请书连结补上时误植疏漏的版本，已立即补上，并无任何故意或动机。

不过，徐国勇罕见连续两天发言，单挑监察院的做法，却有其弦外之音，除了对党产条例等施政的曲意维护，至少还有三项政治思维，是为替未来民进党有利的发展，埋下了伏笔。

第一，是从根本立场，质疑监察院与司法院动机不纯正。配合外围如民进党立法院党团、民进党发言人或总统府方面的言语攻击，指监察院是＂前朝余孽＂、＂党意监委＂，刻意忽略监委一任6年，总统一任4年的交错设计，就是为了要防止总统滥权的宪志思维，为未来若司法院也做出党产条例违宪的解释时，也预留了同样的批判空间。

第二，刻意制造、扩大行政院与监察院之间的冲突。依据《中华民国宪法》第44条，在五院之间若有争执，得由总统召集各院院长会商解决。行政院与监察院若形成＂争执＂，那出面当和事佬的人将会是蔡英文；也就是说，徐国勇现在的做法，形同在政治上搭一个对蔡英文有利的舞台。这也是监察院至今仍低调以对的主要考量。

第三，创造＂监察院该废＂的有利气氛。民进党上台后，福国利民的政策至今未有明显建树，但在政治环境上却不断制造冲突，先有日本核灾食品、同性婚姻等问题凭空跳出，后有年金改革、绿能与核能等问题接肿而来，不断制造争议话题来扭转对己不利的新闻操作斧凿斑斑，徐国勇此举，也在为＂废监院＂的运作预留伏笔。