美对朝动武言过其实 航母改道有隐情

美国海军“卡尔?文森”航母打击群日前驶离新加坡，改变原定计划前往西太平洋朝鲜半岛附近水域展开行动的消息引发全球关注，很多分析人士都在探讨美国对朝鲜采取单边军事行动的可能性。多维新闻就此采访中国人民大学国际关系学院院长时殷弘与外交学院战略与和平研究中心主任苏浩。

二人都认为“半岛不生战”是中国的底线。时殷弘认为，美军此举在威胁朝鲜的同时，也是向中国施加压力。苏浩也持相似判断，认为美国一直在提高对朝鲜的威慑程度，而且力图将威慑的限度最大化，以这种方式来对朝鲜造成巨大的压力。

根据美国第三舰队发表的声明，“卡尔?文森”航母打击群包括“卡尔?文森”号航空母舰、海军第二航空队、两艘“阿利?伯克”级导弹驱逐舰和一艘“提康德罗加”级导弹巡洋舰。

有美国媒体援引美军官员的话说，“卡尔?文森”号此次行动是为了对近期朝鲜的挑衅行为作出回应。

不过，两位来自北京的学者都不认为美国会武力打击朝鲜。苏浩认为，从目前来看美国并没有军事打击朝鲜的必要，而且一旦动武肯定会造成美国无法控制的局面。所以美国更多的是希望以这种方式让朝鲜自我约束，不要踏过美国的红线，即朝鲜的军事打击体系可以直接打击美国。

时殷弘同样表示，如果美国对朝鲜动武，金正恩必然会下令朝鲜军队对准首尔“万炮齐轰”，因此“只要华盛顿和首尔没有人告诉北京怎么应对这一点，我不相信美国对朝动武的可信性”。

但显然，外界对于朝鲜半岛“擦枪走火”的可能性充满了担忧。自2017年3月开始的美韩联合军演，美韩一改以往军演中以“朝鲜率先对韩国发起侵略攻击”作为假象来模拟反击战，而是通过无人机、特种部队、隐形战机等方式来操练主动发起对朝战争的进程。

朝鲜外务相李勇浩4月8日则致信东盟，批评3月以来的美韩军演“正在令局势失控”。现在美军航母逼近朝鲜，会不会刺激朝鲜做出一些极端举动？

苏浩表示，这的确是美国正面临的两难境地。一方面美国不愿意朝鲜形成能够直接打击美国的能力，所以需要不断提高威慑能力以压制朝鲜；但朝鲜毕竟拥有一个比较强势的政权，容易走极端，而一走极端就会越过美国的红线。

“在这一点上美国非常困惑，所以美国需要中国。航母逼近朝鲜的动作不光是做给朝鲜看，也是做给中国看。”苏浩表示，可以推测，在刚刚结束的中美两国元首会晤中，习近平和特朗普一定认真地谈过朝鲜半岛的问题。

至于两国元首是否在会晤中对朝鲜问题达成了某种共识，苏浩认为不排除这种可能，“中美在处理朝鲜问题上确实有某种共同基础。”他认为现在的局面有点像一个“大小鬼游戏”，双方互相冲向对方，“但谁也不愿意迎头相撞，就看最后谁先躲开”，所以“要看最后的临界点在哪儿”。从现在来看，美朝双方确实正在靠近这个临界点，“这正是中国一直表达的，如果不能双方都暂停，很可能就要出问题。中国一定会尽力促使双方都‘刹车’。”

不过，时殷弘对此有不同意见。他认为，中美在朝鲜问题上基本没有共识。“按照我的理解，这次习特会上，在已经有的多方对朝鲜非常严厉的制裁措施之外，中国政府没有同意再对朝鲜采取重大的行动。”

时殷弘特别强调，事实上北京目前对平壤的影响力已经十分有限，“中国现在就是把中朝之间的输油管切断，金正恩也不会交出核武器”。而美国也一直存在“推卸责任”的心态，“美国永远会说‘中国还做得不够’、‘中国依然是关键’这种话。”

而在苏浩看来，中国对朝鲜的影响力不是“太弱”，而是“太强”，“中国对朝鲜的影响力太大了，以至于不能轻易使用”。他认为，中国需要把握好“度”。“不过我相信各方的底线都是不愿意发生冲突。目前来看朝鲜比美韩更加靠近这条红线，导致美韩不得不采取更严重的行动，确实有些危险。”

时殷弘则更看重中国的底线。“对于朝鲜半岛问题，在任何情况下，我觉得中国应该有底线，这个底线就是绝不允许美国和美韩军事同盟在军事上控制半岛。”