习近平离开后美国舆论为何平静了一些

上周末结束的中美元首会晤（习特会），没有出现尴尬，没有达成具体协议，总体上呈现“高期待、低风险、稳双边，建私谊、搭框架，100天再谈判”的过程。从烛光晚宴、孙女献唱、到双边会晤和庄园散步，整个习特会的氛围和当时的天气一样宜人。

对于习近平访美的结果，美国舆论比习近平访美前平静了许多。此前就习特会向特朗普政府提出特定期待或“要求”的《纽约时报》、《华尔街日报》和《华盛顿邮报》等主流媒体，在习特会后没有大的抱怨，也没有发表立场鲜明的社论。

在习近平尚未结束访美时，它们关注的重点就已转向美国接下来在叙利亚怎么办，特朗普是否存在一整套战略设计，以及他是否应该“绕过”国会等口舌之争。美国国务卿蒂勒森（Rex Tillerson）本周访问俄罗斯也凸显这一舆论关注方向。

造成这一现象或局面的因素是多方面的，但主要还是和特朗普及其执政团队临时调整策略大有关系。

此次习特会的重点，从美国角度讲，并非台湾、南海、人权、网络攻击、宗教自由等外界普遍关心的热点议题，而是特朗普本人以及其团队关注的“紧要议题”，即朝鲜核问题和中美贸易失衡。

军事打击叙利亚的“外交设计”明显有针对中国的意思。蒂勒森在习近平结束访美后接受媒体采访时也是这么说的，就是要对朝鲜发出信号。对朝鲜释放信号，就是对中国的一种试探，毕竟特朗普团队的思维是先让中国加大力度约束和制裁朝鲜。

但是，一些美国观察人士难免由此大做文章，都会从习特会期间的这一“小插曲”做各种各样的解读。比如，曾担任美国前总统拜登（Joe Biden）副国安顾问、现任外交关系协会高级研究员的拉特纳（Ely Ratner）就认为，特朗普下令军事打击叙利亚，肯定有中国元素的考虑，但不同于安倍到访海湖庄园时应对朝鲜发射导弹的操作方式。

他认为，虽然军事打击叙利亚难以预示美国会军事打击朝鲜，但是，此举可以向金正恩和习近平发出信号：特朗普不怕冒险，为达目的，不怕升级局势。

就100天的谈判期，重点在于经贸和投资领域的一些目标设定。《金融时报》等媒体认为，习特会扭转了一场可能的贸易战，中国也做出了一些让步，比如向特朗普政府提出增加金融部门投资的市场准入，以及解除2003年设定的美牛出口限制等。但这种“谁先让步”的观点在美国媒体当中关注度不是很高。

此次习特会没有提到新型大国关系构建。拉特纳等一些美国学者认为，这是学界集体作用的结果。蒂勒森在机场的声明以及白宫官方公告，只强调建设性、互惠性和以“结果为导向”的双边关系。他们认为，特朗普不再提新型大国关系构建，算是一种胜利。

这种观点属于“庸人自扰”，提不提根本无关乎此次习特会的成功与否。

通过习近平访美，美国舆论看到一位不一样的特朗普。从习近平抵达时确定副总统彭斯（Mike Pence）中旬访问亚洲，到习特晚宴期间下令军事打击叙利亚，再到习访美后，同安倍举行通话，讨论朝鲜和叙利亚问题，特朗普给国内外留下了一位“常规总统”应有的印象。

习近平执政团队也看到了一个不一样的特朗普。尤其是特朗普就军事打击叙利亚向习近平做出说明，以及他和习近平公开互动时身体语言的克制，都刷新了中国领导层此前对他的预估和判断。最起码，结果证明，特朗普对中方而言是一个可以打交道的领导人。

习特会前，美国舆论认为，特朗普和习近平都处于“弱势”，前者是因为在国内面临调查且推行行政令受阻，后者面临十九大的政治敏感年。而习特会的“成功举行”，是一个“双赢”的局面，彼此在关键议题上都赢得了进一步思考和讨论的时间，一定程度上缓解了双方面临的内外压力。