为什么国内的“规则教”甘愿为美联航洗地？

有些人总习惯站在强者的立场，以规则的名义指责受害的弱者，而忘了自己也是弱者。当他们的眼中只有规则，不知道公义和同理心，又放在了哪里。

4月9日，美国联合航空一架国内航班上，因4名机组成员需要临时乘机，要求4名乘客志愿改签。无人应答后，美联航“随机选中”4位乘客。被选中的一名亚裔乘客拒绝下机，他称自己是名医生，第二天早上跟病患有约。于是3名安保警员将该乘客强行拖走，争执中该乘客眼镜脱落，脸上血迹斑斑。

这就是目前闹得很凶的美联航强制乘客下机事件。在美国，美联航正处于愤怒声浪的中心，抗议者发起抵制美联航运动，不少人表示已经更换其他航空公司。

由于受害者是华人，他在下机时还表示过“自己被选中，因为是华人”，此事也引起国内媒体的广泛关注，尤其是其中的种族歧视成分。兔死狐悲，物伤其类。在尊老敬老的中国社会，这名上了年纪、长辈模样的受害者，理应得到更多的同情和声援。

▲华裔受害人

但是令人不解的是，国内网络上迅速集结起一支为美联航洗地的“义勇军”，他们说：

“前面不管，安保人员出面后为何不跟着走?就算在中国安全员和机场警察对于这种不配合的也是强行带走，对于出现的伤害是执勤附加，事后有其他部门认定是否依法依规。不要被几个字眼和义和团带跑了。”

“美联航感觉已经很厚道了，赔400刀还没人愿意当志愿者?”

“在机票购买的合同上写了如果超售航空公司有权安排。网页上也是需要你点击同意以后再出票。不想遇到这种情况就买头等舱。大家不应该因为是华裔就青红不分。”

美联航绝无可能雇佣中国水军，所以这些“洗地党”是志愿上岗、免费服务，如此费心尽力地招骂，到底是图什么呢?不难发现，他们的使命是捍卫他们视若圭臬的，在某种意义上的“规则”。

都说中国人不遵守规则，这确实是问题的一方面。可是近年来中文互联网上出现一道奇异的景观——“规则教”。这是一种新兴的现象，其崇拜的偶像不是人也不是神，而是某种意义上的规则。他们崇拜各种各样的规则，古今中外不挑，黑道白道也不挑。

我们要讲规则，但“规则教”信徒在乎的只是片面的规则，自以为是的规则。

他们把规则当成了抽象的教条，抽空了规则的内涵，而不辨是非。在他们眼中，违反规则的人一切后果都是活该，哪怕死了，也要踏上一万只臭脚。

比如在辱母案中，他们说，借了高利贷就活该被催债人折磨，这是规则;还有在“老虎吃人”事件中，同样有“规则教”的信徒出没。我倒不是为下车女子辩护，而是说在她付出如此惨烈的代价之后，竟然还有那么多人以捍卫规则的名义，不停地对当事人造谣、辱骂。

为美联航洗地，是“规则教”信徒最新的表现。为了规则，他们看不到老人脸上的血和惊恐，他们看不到执法者的野蛮，也听不到视频里其他乘客的抗议。他们的脑子只能运转“不听话=活该”这个粗暴的推理。

在愤怒声讨、冷血面对所谓不守规则者时，是否有过更多的反思，一些所谓规则本身的正当性与合法性。霸王条款也是规则，如果规则的本身就不合理，那一味地遵守，不知反思，这种行为，到底是离文明近一些呢，还是离愚昧近一些，是个问题。

比如在美联航事件中，“随机选中”真的是随机吗?即使航空公司有权强行拖走有票乘客，那么有权把乘客弄得满脸是血吗?再者，这一规则本身符合更高一级的规则吗?

中国这边“洗地党”正在努力，美国那边已经传来警察被停职的消息。当地时间10日下午，芝加哥航空局发表声明称，涉此事件的一名警务人员已被停职，等待调查。航空局发言人凯伦·普莱德称，发生在该航班上的事件不符合标准作业程序，该警务人员的行动不应被容忍。

好尴尬。

当然，警务人员并不隶属于美联航。但“不应被容忍”的行为发生在美联航飞机上，美联航工作人员也并未阻止，显然不是无辜。航空公司不能维护乘客的生命安全，这才是真正的违反规则。

有些人总习惯站在强者的立场，以规则的名义指责受害的弱者，而忘了自己也是弱者。当他们的眼中只有规则，不知道公义和同理心，又放在了哪里。