日媒暗指坚持对话解决朝核论者就是帮凶

早在23年前的1994年，美国曾经认真考虑过对朝空袭以将朝鲜核武研发消灭在萌芽阶段。这一计划最终流产并造成当今朝鲜半岛越来越危险的局面，因此有声音称对朝武力打击不该再犹豫不决。

据《日经新闻》4月14日报道，日本和美国的一些前政府高官，都对于没有在1994年果断实施对朝鲜核武研发设施的空袭感到后悔。1993年时任日本首相宫泽喜一执政末期，朝鲜向日本海发射了芦洞导弹。到了下任首相细川护熙执政时期，朝鲜进行核开发的嫌疑也被坐实。

为了切实阻止朝鲜半岛出现核武，美国克林顿（William Clinton）政府制定了空袭朝鲜相关核设施的计划。克林顿在与细川护熙举行会谈时，要求日本秘密协助美国。例如在美军对日本海实施海上封锁时进行排除水雷等协助。

细川却以按照日本宪法的规定无法行动为由予以拒绝，对于使用日本的民用港口和机场也表示“存在限制”，令美国只得放弃。最终，在1994年的朝鲜危机中，朝鲜同意冻结现有的核计划，和美国签署了《朝美核问题框架协议》，避免了被空袭。但朝鲜很快就背弃了该协议。

之后，每次朝鲜发射弹道导弹和实施核实验时，联合国安理会都会激烈讨论加强对朝制裁，但每次的热情都随着时间慢慢冷却，然后朝鲜再度实施实验。如此反复循环至今已达到23年。期间，朝鲜研发的洲际弹道导弹已将美国本土纳入射程，并接近于实用化，有观点认为，这些弹头已经可以搭载核武器和沙林毒气。

可以想见的前景，是朝鲜必然继续公然无视联合国决议和国际法，以极个别国家的试图通过对话外交解决朝鲜问题的论调，只能成为朝鲜逐步切实掌握核武的帮凶，这在秉持结果责任论的政治界，对朝政策显然非常失败。

现在的焦点集中于危机是否会发展为现实战争。继续浪费时间只会让朝鲜不断推进核开发，威胁进一步增加。即使采取包括空袭在内的军事行动，风险也无法与23年前相提并论。

选择哪条路是政治决断，做决定的人或许只能是美国总统特朗普（Donald Trump）。据悉，在对朝政策上，中国国家主席习近平访美时曾对特朗普进行了长达10分钟的劝导。目前，特朗普也要首先要摸清中国的最终意向，再判断美国能否采取单独行动。但令人担忧的，是特朗普提出的两步法，实际上还是在重蹈这23年的覆辙。

对朝政策失去的23年是失败的体现，因不愿解决短期危机，而是通过一些敷衍了事的应对措施令危机不断膨胀。朝鲜问题伴随着地缘政治学风险，已经扩散成为世界经济不稳定的因素。