美国会对朝鲜动武吗?

美国特朗普政府连日来就朝核问题采取了一系列施压行动，国务卿蒂勒森（Rex Wayne Tillerson）与副总统彭斯（Michael Richard "Mike" Pence）先后赴板门店视察。另消息称美国“卡尔?文森”号航空母舰战斗群将在4月25日驶入朝鲜半岛东部海域。

朝鲜则态度坚决地予以回应，朝鲜官方的《劳动新闻》23日在社论中说：“我们的革命部队已做好战斗准备，将一击即中，击沉美国的核航母。”一时间半岛局势骤然紧张。

在近日举行的“多维东亚和平圆桌”第三期活动上，来自中国、韩国与日本的多位学者就美国是否会对朝鲜动手？在什么时间或什么样的条件下美国会实施打击？美国将采取何种作战方案？等一系列问题进行了探讨。

东亚和平研究院院长、韩国统一部海外教育委员、中国察哈尔学会研究员金相淳认为，美国是否对朝鲜动武的可能性现在是一半一半。

美国对朝鲜动武的条件主要有两种背景：首先，美国让中国直接制裁朝鲜，但如果中国拒绝美国的要求，或是没有采取实际性行为，造成朝鲜不停核武研发动作。其次，朝鲜强烈坚持拥核国家的目标，进行大规模的多枚和多种核试验。

他表示，如果美国真要打朝鲜，不会采取外科手术式打击，这不完善。应该进行全面毁灭性打击，把所有的攻击目标都得打，完全摧毁所有的军事设备，不让朝鲜做出任何反击。对800个目标，用8000个各种导弹打40分钟完成，还接着打到完全摧毁的全面性攻击，一直打到朝鲜不能还击。

美国可能的打击顺序是：一、先打弹道导弹基地雷达基地；二、指挥部和重要核武设施；三、军事基地；四、核武试验设施。

朝鲜半岛是否已经到了最危险的时刻，或者说历史转折关头？金相淳认为，朝鲜已经到了使周边国家考虑做出历史性选择的时期，不仅美国和朝鲜要选择最后的手段，还有中国、韩国、俄罗斯都可能被动地参与选择的过程。

美国对朝鲜进行军事打击的困难在于，没有能力在突袭并控制3座核基地的同时，还能将三八线附近的朝鲜万门火炮一次性摧毁掉。即便中美联手，这个任务都很难完成。而中国绝不接受朝鲜核基地泄露。

中共中央党校政治学博士后、察哈尔学会研究员王晓伟表示美国对朝鲜不会一味的克制，如果朝鲜一意孤行进行第六次核试验有可能成为美国对朝鲜发动军事打击的理由，届时美国会通过国会授权动武，也会争取联合国授权动武，也有可能直接打击，美国空袭叙利亚就是在没有调查的情况下绕过国会及联合国直接采取的行动。

他强调，目前美国采取的策略还是以武力威慑为主，争取利用中国的影响力对朝鲜施压，实际上在韩国新总统没有选出以前，动武的可能性并不大，韩国缺乏统一指挥力的情况下也不会轻易同意美国动武，朝鲜有个逻辑就是“美国打我，我就打韩国”，意义就在于此。当然，考虑到特朗普不按规则出牌的习惯，意外动武的可能暂时还不能排除。

吉林大学公共外交学院副教授孙兴杰则认为，动武的可能性取决于美国对朝核威胁的判断，如果朝鲜拒绝谈判，拒绝停止核导活动，尤其是具有了比较稳定的远程导弹，在理论上给美国以核威慑力，这是美国所不能容忍的，因为触碰到了美国对日韩军事同盟的承诺的可信性。

无论日本还是韩国都不会相信，美国愿意冒着被朝鲜核打击的风险去保护盟友。如果这样的话，日韩也会发展核武器，美国在韩国驻军的合法性就会受到质疑。美国在朝鲜拥有核威慑力之前可以将朝鲜视为棋子，但是一旦踩过红线，美国动武的可能性就会急剧上升。

当然，现在中美合作去核，提供一种和平去核，核武换和平的可能。一方面美国还没有做好动武的充分准备，新政府对朝政策还没有完全角成，另一方面中国、韩国都不愿意看到半岛发生战乱，如果可以以非武力的方式解决朝核，美国也是乐见其成。

特朗普任用职业军人，重整军备，一旦和平去核不可能，动武将是别无选择的选择。至于如何打，可能是五角大楼认定比较妥当的模式。

对于孙兴杰认为的日韩会发展核武器的观点，来自日本大学（Nihon University）的副教授日吉秀松则表示，无论韩国还是日本，要发展核武需要美国同意。美国没有默许韩日不可能发展核武。

他也并不认为美国会对朝鲜发动军事行动。原因就是在于朝鲜拥有核武，不管朝鲜的核武是否成熟，但是拥有核武是一个不争的事实。一旦发生战争，后果很难预料，这也是特朗普光打雷不下雨的原因。

这包括了先前报道称航空母舰卡尔文森号已经向朝鲜海域移动，被指误报就可以看出一斑，特朗普目前还只是在口头上做文章。朝鲜的核问题应该在中国的外交压力下有可能获得成果。

与之持相同看法的是来自北京大学公共财政中心的研究员赵亚赟，他的判断是美国不会动手。

他认为，中国绝不接受核泄漏，韩国绝不接受首尔被摧毁。这样就要求美国要在瞬间摧毁朝鲜三八线的炮群，完全控制住朝鲜核基地，这根本不可能。所以我认为美国不会真的动手，而是更希望通过武力恐吓，中国协同制裁，同时以承认金正恩政权为条件，软硬两手迫使朝鲜就范。

同济大学亚太研究中心朝鲜半岛研究室主任崔志鹰并未排除对朝动武的可能性，即美国把对朝政策的所有选项都放在桌面上，包括对朝动武。但他认为对朝动武是美国最不愿选择的、也是最后的选项，绝不会是首选。

因为美国非常清楚对朝动武会带来怎样严重的后果。朝鲜不是叙利亚，它有较强的反击能力。不仅首尔可能被毁，而且朝核设施被炸可能会引起核爆炸，核灾难。

而且，朝鲜政权危急时，也可能核自爆，或乱扔导弹和生化武器。届时不仅朝鲜半岛将生灵涂炭，而且将殃及周边邻国。驻韩美军和驻日美军都难“独善其身”。美国不得不慎重考虑对朝动武将付出的巨大代价，不会轻易实施动武。

尽管目前特朗普的外交安全团队都是对朝强硬派，但随着时间的推移，美朝双方最终还得回到对话的轨道，因为战争是无法实施的选项。

朝鲜半岛之所以几十年未开战，就是保持了双方谁也不敢先动手、谁都知道其严重后果的恐怖式平衡。这种恐怖式平衡不可能用战争手段来解决，最终还是要靠对话来解决。