专访蔡英文：比“九二共识”更狠的问题

最近路透社接连访问蔡英文与特朗普，也走了一个很深的“套路”。记者先是问蔡英文，“会不会与特朗普有更直接地沟通”，蔡英文顺势提到了那通“特蔡通话”，第一时间，路透社下了有些“断章取义”的标题──蔡英文不排除与特朗普再次通话。

不到十二小时后，特朗普表明态度，路透社文中表示，特朗普拒绝 (rebuff)与蔡英文通话的提议，一时间媒体大做文章。这可以说是记者有意设计了一场舆论风波，蔡英文的被动回答被塑造成“主动”。

然而，路透社记者的“狠”，可不只给蔡英文“下套”，在两岸关系上有一个问题问得十分辛辣──中国大陆说，您在就职演说中，对于他们最关切的独立问题，给了一个未完成的答卷。请问您是否支持台湾独立？

在这个问题上蔡英文用了大篇幅回答，表明了自上任后台湾一直维持着“不出意外”的诚意……最后的结论是，两岸双方都面临一张新的答卷。

这个“答非所问”的回答透露了两个重点，第一，北京需要明白，台湾没有一个当上总统高位的，能明确说出“不支持台独”。

看到这里，不少大陆民众可能会跳起来──马英九说过呀？其实，马英九昔日说的都是“维持两岸友好交流”“台湾前途由2300万人决定”，直到卸任后才说出“台独不会成功，统一作为潜在选项”的“大实话”，也就是说，关于两岸关系的心里话，台湾高位者不是不明白，只是不能说。

国民党如此，更何况民进党？

民进党的台独党纲是大陆难以信任蔡英文政府的原因之一，但民进党难以放弃党纲，北京终需要学会与抱着“台独意识”的绿营人物(乃至许多台湾年轻人)相处，若没有一定的理解、包容、弹性，大陆政府口口声声的和平统一，难以成真。

第二，对蔡英文而言，路透社记者的这个问题，其意涵和北京在蔡英文当选后，从“九二共识”到“宪法说”再到“分治”的种种喊话一样。只是记者直接问了“台独”，而北京想从蔡英文口中听到“两岸一中”这种“不会台独”的间接回答。

而当前的蔡英文，回答记者的方式，与回答大陆政府的方式也很相似，温和、释放“我们一起来谈呀”的善意，表面如此，但其实蔡政府也知道，北京的退让，也只能退到“两岸一中”的底线，如果台湾政府也只能退到“维持现状”，那民共之间依然找不到共识。

学者出身的蔡英文可以对记者“绕圈圈”，可以用维持现状打发这场访谈，但相同的方式对两岸关系，不会有实质的进展。一个突发事件的发生，仍有可能引发台湾被动接受，如中美关系的一点小波折。

大陆在2016年时说出了“他们的宪法”，蔡英文也提到“中华民国宪法”“两岸人民关系条例”，如果，大陆能正视台湾“治权”的存在；如果，蔡政府能正视宪法的 “一个中国，两个地区”并在此基础上给出两岸的政治定位；如果，双方都愿意在此基础上往前迈进一步，民共怎会近一年了仍达不成共识？

当路透社记者问出“是否支持台独”的问题时，蔡英文的“迂回战术”是一个有趣且有些可叹的现象，“中华民国”法律中明订了两岸现状，但是，民进党内部乃至台湾社会，对“中华民国”已有分裂的认知。

是否支持台独？这个问题对民进党政府而言，应该改为“是否能正视中华民国”？