美韩大军压境朝鲜，他却指责中国，为什么？

朝中社21日再发署名评论,不点名批评中国对美国的对朝政策“随波逐流”。文章使用了一些情绪化表述,表达了平壤坚持继续走拥核道路的决心。文章最刺激、也引起世界舆论最多关注的一句话是,它警告如果中国执着于对朝鲜经济制裁,就要“对同朝鲜关系的灾难性后果做好思想准备”。这是朝鲜官方媒体最近一段时间至少第二次不点名批评中国。朝中社曾在2月23日发表署名文章,不点名批评中国以“卑鄙的做法,低级的算法”对待朝鲜,“全面断绝了涉及改善民生的(与朝鲜)贸易”,并称这“实际上同敌对势力要搞垮朝鲜制度的阴谋大同小异”。然而朝中社这样做,除了会加剧平壤的孤立之外,不会产生任何对朝鲜有益的效果。

中国外交部发言人耿爽4日在外交部例行记者会上表示，中方在朝鲜半岛核问题上的立场是一贯的明确的，中方在发展中朝睦邻友好关系的立场上也是一贯的明确的。

耿爽表示，多年以来，中方始终秉持客观公正的立场，按照事情的是非曲直判断处理有关问题。我们坚定不移地致力于实现半岛无核化，维护半岛和平稳定，推动通过对话协商解决有关问题。我们希望所有有关各方都能切实负起应有责任，为了本地区和平稳定，为了本地区人民的共同福祉而发挥应有的作用。

《环球时报》评论文章指出，朝鲜认为中国与“南朝鲜”建立外交关系，使得东三省和中国全境都成为了“反朝前哨基地”，“形形色色的南朝鲜人员”在那里进行着“包括绑架、恐怖袭击等反朝活动”。朝方的文章还对2015年中国邀请朴槿惠参加胜利日阅兵式表示不满。其实，这可以归结为一个原因，那就是中韩关系曾经的密切，刺激到了朝鲜。即便如此，朝中社文章中的过分指责，也是完全站不住脚的。

中国的对朝政策已经非常清晰、可预期,如果平壤执意搞第六次核试验,北京支持安理会通过包括限制与朝鲜石油贸易的更加严厉制裁决议,大概没什么悬念。另一方面,这一制裁仅针对朝鲜的核导活动,并不针对朝鲜人民和平壤政权,中国对朝友好的基本态度不会改变。只要平壤停止核活动,中朝关系就能恢复正常状态。

刘和平认为：没有外界想象的那么严重，我甚至从中读出了很多不一样的信息，包括偏向积极正面的信息。第一，朝鲜对中国的回应，仅仅是停留在动口不动手的层次，他并没有选择中国最不愿意见到的也就是以第六次核试，来回应中国，而是选择以发文章来回应。这就是克制的表现；第二，这篇评论文章虽然破天荒地点了中国的名，但它毕竟只是一篇署名文章，而不是代表朝鲜官方正式立场的社论。尤其值得注意的是，跟过往不点名批评中国的社论相比，这篇文章没有那么重的火药味，似乎更加注重说理；第三，从文章标题《不要再做动摇朝中关系基础的鲁莽言行》，以及文中的内容来看，这篇文章的核心目的在于呼吁中国不要配合美国制裁朝鲜，“奉劝”中国在处理中朝关系时要深思熟虑。

环球评论认为：

平壤公开冲中国发几句牢骚并不重要，它怎么做才是关键的。朝鲜迄今还没有搞第六次核试验，它在四月份的导弹试射活动也相对克制。当前局势下，朝美双方的姿态都有些吊诡，对它们需要研判，也需要引导和塑造，中国现在提出“双增强”的主张，要推动美国为创造恢复半岛谈判的条件做出贡献。

中朝关系的主动权无疑掌握在北京的手里，朝中社点名也好，不点名也好，它发几篇批评中国的文章影响不了中朝关系的内在逻辑和态势。倒是从它的评论中，中国社会能够更多了解平壤的思维方式，对解决朝核问题不易，我们也多了一分了解。

在朝鲜半岛问题的处理上，中国一直以来是主动、积极而且富有成效的，全世界有目共睹：六方会谈是在中国提议、倡导并协调、推动下进行的，先后进行了五轮会谈。十多年前朝鲜单方面退出六方会谈，是任性而不负责任的行为，根本没有同中国商量，这能怪中国？

战争的结果不只是伤亡的数字，眼前的一切都有可能灰飞烟灭，没有体会过战争，就不要轻谈战争，为了一时的出气，就放弃和平，不值得。上面的人有自己的考量，从全中国所有人利益出发的考量。所做出的决定，可不是为了成一时之快。

中国的抗美援朝死了多少人，朝鲜竟然还敢这么说，中国就是太仁慈当初就不应该帮助朝鲜。如果当初中国不抗美援朝现在就没有朝鲜了。朝鲜还这样说中国！

现在的中国不是当年抗美援朝时的中国那时候中国没有核武器现在中国不是不敢打而是不想打真正要是打起来那可能不是普通常规战争有可能是核战争到那个时侯有可能全人类都要遭受核战争的灾难到那个时候谁都制止不了。

打仗不是小孩拿泥巴打，而是子弹，就得有丰厚的财政。现代的高科。一场战争下来，一个国家少则须要几十年的重建工作。现我国太平盛世，仅本人看法，国事，家事，都和谈为好！