1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 中朝骂战公开 中官媒点破朝鲜战争真相 /

中朝骂战公开化 中共官媒点破朝鲜战争真相

朝中社公开点名批评中国,这引发两国官方论战的升级。中共官媒刊文称,若非金日成要统一半岛,朝鲜怎会爆发战争?此观点引发美媒关注。

综合媒体5月8日报道,朝鲜官方媒体朝中社3日发表社论,首次点名批评中国,称其对朝鲜自主合法权利和尊严造成伤害。中国官媒对这一评论文章予以回应,并再次明确表明了中国政府反对朝鲜拥核的立场。

中共党媒《人民日报海外版》官方微信号“侠客岛”4日傍晚刊文表示,朝鲜中央通讯社文章透露的关键讯息,就是朝鲜发展核武的顽固。就像已经中了蛊的人一样,很难用理性去谈。为了核武器与全世界为敌。

美国之音网站援引朝核问题分析人士、中国国际问题研究院研究员杨希雨表示,朝中社对中国政府的点名批评标志着两国官方论战公开化了。

杨希雨说:这就有点像当年的中苏,一开始内部吵,搞到最后公开吵,这只是说说而已。对于形势的发展没有实质性影响。首先,中国不会因为朝鲜的言论改变无核化立场。第二,这种公开的点名也好、不点名也好,在中朝关系史上也不是第一次有,没什么大惊小怪的事情。

但值得注意的是,“侠客岛”批评,当年如果不是朝鲜已故前领导人金日成要统一朝鲜半岛,怎么会爆发战争?中国卷入其中,付出几十万人生命,引发中美长达20年的对抗,甚至使两岸议题搁置至今。“中国承担朝鲜当年任性与妄动的大部分成本”。

中国外交部称中方在发展中朝友好关系方面的立场是明确的(图源:Reuters/VCG)

美媒称,上述表述似乎有意无意地承认了北京一向回避甚至长期否认的一个历史事实,即北方的领导人金日成发动了侵犯南方的朝鲜战争,并把美中等多个国家卷入一场惨烈的战争。

不过,韩国外国语大学全球安全中心所长黄载皓表示,平壤公开责骂北京与美国合作对其施压去核,虽然言辞激烈,但是不意味着双方会诉诸武力。

俄罗斯卫星通讯社也援引俄科学院东方学研究所专家沃龙佐夫(Alexander Vorontsov)的观点认为,尽管两国之间的激烈争论让俄罗斯感到担忧,但是他认为宣传战不会再继续扩大,也不会导致两国关系的复杂化,毕竟中朝关系是全方位的。

此前,中国外交部多次声明,中方在朝鲜半岛无核化问题上的立场是一贯、明确的。中方在发展中朝睦邻友好关系方面的立场也是一贯、明确的。多年来,中方一直秉持客观、公正立场,按照事情是非曲直,判断和处理有关问题。

中方坚定不移地致力于实现半岛无核化,维护半岛和平稳定,推动通过对话协商解决问题。希望其他有关各方也能切实负起应有的责任,为地区和平稳定,为本地区人民的共同福祉发挥应有作用。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
朝鲜半岛本来就是一个统一的国家,南北分裂是外来势力强加给朝鲜的,南北任何一方谋求统一,何错之有?美国为什么一定要介入南北朝鲜之争?如果只是要维护南北朝鲜当时分治的状态美军又为什么要越过三八线不断向北推进?理解所谓的“朝鲜战争”必须了解当时的历史背景,了解当年的国际共产主义运动,了解美国为什么会有麦卡锡主义,了解冷战是怎么形成的。中国当年的共产党政府也喊要解放台湾(至今口头上也没有放弃武统),而败退台湾的蒋介石则鼓噪要“反攻大陆”,难道不可以吗?即便是今天,如果美国军队打到鸭绿江边,中国要不要介入?如果不介入,朝鲜北方的武装力量及平民在美军的进攻下大规模逃入中国境内,美国的空袭和武装攻击也随之进入中国境内怎么办?再进一步设想,如果战场重新进入中国,美国寻找借口对中国境内像对日本的广岛和长崎一样实施核攻击,在当时中国不具备核反击的能力的前提下,中国的情况会怎样? 正因为有美国从中作梗,台海两岸的统一才拖到今天,而且在可预见的将来还会继续拖下去。
回复
美国从中作梗,台海两岸的统一才拖到今天?? 別忘了......... 沒有美国, 小日本還要繼續蹂躪中国不知多少年! 不知要再殺死多少中国人? 沒有美国, 当年的共产党政府早就血洗台湾!! 不知要再屠殺多少中国人? 看看老毛把千萬中国人推去朝鲜和越南送死後 現在要面對他們反噬.....真是情何以堪!
回复
是外交失败 ,对越南朝鲜这样的流氓国家不能迁就
回复
彼此吵骂假,暗里合作真; 演戏耍三国,中朝唇齿连; 中国必挺朝,小骂大帮忙。
回复
1、无论如何中国不能把北朝鲜视为中国的敌人; 2、无论如何中国不能把北朝鲜变成中国的敌人; 假若北朝鲜变成中国的敌人了,试问:都是人家的错吗?中国没有错、没有教训可吸取吗? 中国越强大则越需要平等对待中小国家。 北朝鲜确实不容易,国土面积小、一遇到自然灾难就成为全国的灾害,为啥中国改革开放这么多年而北朝鲜没有发生较大的好转呢? 其实中国历史上北方比南方出了更多、更强的军事与政治强人,清朝的皇帝个个敬业,而明朝的有些皇帝好多年不上朝【等于放弃领导国家】,太懒惰了。清朝的努尔哈赤、皇太极、多尔衮、康熙、乾隆、顺治等都是相当强的领导人。满清祖籍中国东北,离朝鲜挺近。 中国今天的地盘是人家清朝打下的,容易吗?! 孙中山竟然认为新疆无用,一再要卖掉,啥眼光、啥水平呀?成吉思汗的孙子忽必烈比孙中山早了多少年?瞧瞧人家的见识、才干、所取得的成就。 我认为中国中原、北方的政治军事强人更能胜任领导中国。北朝鲜金家三代领导人强硬不是偶然的。
回复
中国中原、北方的政治军事强人和北朝鲜金家三代领导人看到世間美女如雲 不强硬是不行的😂 他們傢伙都能硬 但都是家天下的思想......沒啥值得稱頌的
回复
回复 羅柏琳:你想歪了、前半句话是胡扯【黄话】,如今搞家天下陈旧、过时、错误。 差不多都有任期,掌大权如果只是为了出大名、风光则很没劲【没出息】,下台后啥都不是了,台湾的陈水扁、南朝鲜的女总统挺不幸的,当然玩的都是政治把戏。 我坚持认为以什么方式获得大权并不重要,重要的是产生出的领导人是否很胜任掌大权,最重要的是领导国家所取得的实实在在的成就如何【国家和人民的得失如何】。 1、一个人接手大权时国家的实力、国家的面貌如何? 2、此人不再掌大权【卸任等】时国家的实力、国家的面貌如何? 【罗马帝国的第一个皇帝奥古斯都渥大维说:“我接受的是一座砖做的城市,留下的是一座大理石的城市”,这不就是变化吗?有的吹嘛。说的是罗马城。】 总之,掌大权的人给国家和人民所带来的变化是什么?好变化都有啥?分别更好多少?坏变化都是么?分别更坏多少? 因为你的掌权国家和人民的利益得失究竟是什么,定性定量地全面客观评价。 西方的民主选举不咋地,老布什、小布什都当上了总统,克林顿当过总统、他老婆老想当总统。加拿大现在的总理也是选出来的。 俄罗斯的普京当了多年总统之后变总理,又变成总统。土耳其的现总统【埃尔多安】玩全民公决,又能干好多年。 玩的都是把戏。 中国封建世袭的皇帝也有雄才大略之辈,当然多数不行。李世民是通过玄武门之变很快当上皇帝的,杀死亲哥哥和亲弟弟、逼老子退位,可李世民的历史名声很好,就因为他干的很棒。 掌权者的个人才德如何才是关键,把国家领导的如何最为重要。 注:李世民不是汉族人,成吉思汗及其子孙【比如忽必烈】无一是,大清的皇帝都不是。
回复
中国过去对朝鲜太迁就了,现在应该对朝鲜说清楚,你金三要是还要乱来,😡😡😡😡中国不能、不会去救你的。如果金三还要胡作非为,就让牠去,韩美对牠斩首也好,这样免得南北朝鲜兄弟相残。金三早死早好。这样韩国可以统一朝鲜,朝鲜人民就可以过上好的生活,免得长期饿肚子,还可以真的喝上肉汤。
回复
x
x