1. 无忧资讯 /
  2. 体娱 /
  3. 大明版《人民的名义》海瑞浙江反腐记 /

大明版《人民的名义》:海瑞浙江反腐记

随着4月28日祁同伟的吞枪自杀,《人民的名义》这部现象级反腐大戏落下了帷幕。电视剧虽然已经落幕,但并不妨碍其所引起的舆论风潮继续发酵。

有媒体称《人民的名义》为现代版“大明王朝”——《大明王朝1566——嘉靖与海瑞》,确实,很多角色都能在另一部中找到影子,高育良的扮演者张志坚甚至在“大明王朝”中还出演了“副国级大老虎”——“小阁老”严世蕃。相比侯亮平的反腐,海瑞更发人深省。

电视剧《大明王朝1566》海报(图源:豆瓣网)

海瑞浙江反腐

海瑞举人出身,屡次会试不中,原本只是福建南平县学教谕,不入流的官员。之所以出任淳安知县,卷入浙江官场这趟浑水,源于裕王朱载垕(明穆宗隆庆皇帝)及其门下内阁辅臣徐阶、高拱、张居正向浙江打入一枚钉子的需要,既有出于权斗“倒严”的需要,也有给受灾最严重的淳安百姓一条生路的打算。可以说,海瑞前往浙江是负有特殊使命的。海瑞接受任命前,裕王心腹谭纶亲赴福建劝说、长谈,还带去了张居正的一封亲笔信。

海瑞也确实不负众望,如钉子般钉在浙江,自浙江巡抚郑泌昌、布政使何茂才以下都被压制。

海瑞之所以如此有能量,从剧情上看在于海瑞三句话不离大明律,处处以律法条文制约上官。当郑泌昌、何茂才意图将海瑞下狱时,海瑞搬出大明律——现任官员非参不能下狱的条款,两人无可赖何。甚至最后海瑞因上《治安疏》得罪嘉靖皇帝,内阁会审时,海瑞仍以大明律争得坐下受审的权利。

表面上,海瑞以大明律制约上官,明朝的法治似乎是很不错的,至少官员明面上是将法律放在心上的,不敢违犯。尽管郑泌昌、何茂才等人干的一桩桩一件件无不是杀头的重罪,最终也被杀头。

然而实际呢,重庆曾经发明过“休假式疗养”,省部级大员浙江巡抚、布政使让七品县令海瑞“休假式疗养”,乃至指示所谓的“倭寇”杀死海瑞,也并非难事。之所以不做,不敢做,不在于大明律,而在于海瑞后台极硬——他是裕王举荐的人。

裕王是谁?国之储君,未来的皇帝,司礼监两任掌印太监吕芳、陈洪号称“祖宗”,都得为将来打算讨好裕王,更何况郑泌昌、何茂才两人还是裕王痛恨的“严党”中人。或有意,或无意,剧中海瑞是裕王的人的消息,在整个淳安县、浙江官场广为流传。

当何茂才意图火烧淳安大牢,消灭勾结倭寇的证据时,海瑞以命相搏住进大牢。布政使衙门的兵丁,无可奈何,诓骗海瑞出大牢不成,就准备破门而入将海瑞“请”出大牢,绝不敢将海瑞一同烧死。

以裕王为背景,海瑞在浙江虽仅为七品县令,上至巡抚、布政使下至杭州知府谁敢不给面子。以区区七品县令,海瑞搅动了整个浙江的政局,以浙江为突破口,搅动了朝局,严党倒台,副国级大老虎内阁首辅严嵩罢官、“小阁老”严世藩处死。

万方有罪

“万方有罪,罪在朕躬”,天下有病,病在君心。

海瑞抱着必死之心前往浙江,甚至将家人托付给谭纶。岳飞所谓“文臣不爱钱,武臣不惜死”,在海瑞这儿变成了“文臣不爱钱亦惜死”,人不畏死,死又何惧?

本着儒者初心,一心致君尧舜上的海瑞,在浙江大力反腐,却无奈地发现,抓了贪官郑泌昌、何茂才来了“能臣”赵贞吉,却并不能改变什么。为了政绩,为了完成“改稻为桑”的国策,生产50万匹丝绸填补国库亏空、满足嘉靖皇帝新建宫殿所需,赵贞吉沿用了郑、何二人的做法,低价强买桑农蚕丝,就连淳安这样的受灾县也不放过。赵也果然高升,以户部尚书入内阁拜相。

海瑞这时才意识到,腐败固然在于人,更在于体制,在于嘉靖的私心——身居皇帝之位,却身居深宫几十年不上朝逃避责任,放任严嵩专权,但皇权的权威、大内的收入不容丝毫侵犯。实际上,内阁辅臣严嵩、徐阶、高拱等人又何尝不知道这一点,但他们一方面千方百计遮掩,一方面千方百计满足嘉靖的需求,如同皇帝新装中的群臣。当海瑞审讯郑、何二人牵涉到嘉靖的供词送达司礼监时,司礼监掌印太监吕芳首先想到的是与严嵩商议如何处置,终被严嵩等人扣住。不过,嘉靖的私心,对群臣本能的怀疑,最终却使海瑞的审讯供词上达天听,戳破了嘉靖的“新装”。

嘉靖四十五年,调任户部云南司主事的海瑞,在群臣恭贺嘉靖迁居新宫时,上了那道著名的《治安疏》。嘉靖的“新装”这一次被彻底戳破了,《治安疏》留中数月不发,嘉靖曾言:“这个人可与比干相比,但朕不是商纣王”,也承认自己病了,但旋即将海瑞下诏狱。

张居正在海瑞下诏狱后,向裕王力陈,将来江南推行改革非海瑞这把“利剑”不可,必须保下来。海瑞在裕王隆庆年间巡抚江南,就连致仕的徐阶也被“打老虎”。然而,巡抚江南仅半年,海瑞就被弹劾去职,直到万历十二年张居正去世后才被重新启用。但万历所看重仅是海瑞的名望,实际不过是点缀万历“新装”的花瓶,更何况海瑞任职的是闲散的南京官职,远离北京朝堂。

新装复新装,新装何其多!

万历十五年十月十四日,海瑞死于南京右都御史任上。万历皇帝追赠太子太保,谥忠介。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x