移民令上诉首场听证 川普竞选主张成焦点

维吉尼亚州里奇蒙（Richmond）联邦法庭外，周一有大批示威群众聚集，举着标语牌抗议总统川普（Donald Trump）旅行禁令。（美联社）

（华盛顿八日电）美国总统川普今年3月签署的旅行限制令，受到法律挑战，东西两岸联邦巡回上诉法院各自在本月举行听证会。周一（5月8日）弗吉尼亚州里奇蒙市第四巡回上诉法院听证会首先登场，第二场将于下周一（5月15日）在加州旧金山市第九巡回上诉法院进行。

《华盛顿邮报》报导，联邦第四巡回法院总计15名法官，周一2名法官回避，其余13名法官都出席了听证会。这是相当罕见的，争议案件通常是由3名法官负责，全庭审理的情况，只有在非常重要的案件才有。

周一，所有出庭的上诉法官逐一地询问代表联邦政府的代表，代理检察总长沃尔（Jeffrey B. Wall），其中一个重点是川普竞选期间的主张及上任后有关穆斯林禁令的发言。

沃尔表示，川普移民令暂时限制某些国家公民的进入美国，其目的只是为了保护美国，加强审查那些具有潜在国安风险的他国公民，上诉法院应审理移民令是否符合这个目的。

但是，上诉法官基南（Barbara Milano Keenan）在听证会上表示，这意味着一名总统候选人可以在长达一年的竞选期间，每天都主张穆斯林禁令，并在上任第一天提出计划，却要法院不要理会他先前说过的话。

沃尔说行政命令是中立的，法官迪亚兹（Albert Diaz）问：“所谓中立是什么意思？被选取国家的公民几乎都是信奉穆斯林。”

上诉法官反问另一方的代表律师贾德瓦特（Omar Jadwat），反对移民令是否藐视最高法院的判例，因最高法院已给予总统在移民政策上很大的权力，且认为这是维护国家安全至关重要的事。

川普移民令一波三折

路透社报导，第四巡回上诉法院周一将针对马里兰州法官的认定，听取争议双方口头辩论，预计进行一小时。控告方总计六名，控诉重点是川普第二份移民令违反联邦法律及美国宪法第一修正案有关禁止宗教歧视的规定，部分控告方是美国公民，指称该项禁令阻止他们的家庭成员进入美国。

川普行政部门提出的书面法律意见说，控诉理由是基于推测且不成熟的，无法举证显示行政令造成“具体且迫在眉睫的伤害”。

ABC新闻报导说，由于地区联邦上诉法庭是独立的，这意味着，第四巡回上诉法院及第九巡回上诉法院的裁定，不能凌驾对方。如果两个上诉法院裁定结果不一致，将由最高法院做最终裁定。