特朗普能否从三重危机中翻身

在“通俄门”调查的舆论漩涡中，美国总统特朗普开除联邦调查局局长科米引发的风波再生涟漪，衍生出了类似于上世纪70年代华府政坛“水门事件”的“录音门”事件。加上最新向俄罗斯的“泄密门”事件（详见：比通俄门更凶猛的泄密门），特朗普执政面临双面夹击。

那么，“通俄门”、“泄密门”和“录音门”事件会不会“合力”威胁到特朗普执政？

美国众议院监督委员会主席、犹他州共和党籍众议员康弗茨（Jason Chaffetz,R-Utah）5月16日深夜要求联邦调查局（FBI）递交所有涉及特朗普（Donald Trump）和科米（James Comey）内部对话内容的录音、笔记和备忘录等资料。

康弗茨表示，自己随时准备传唤科米的所有备忘录资料。此前，众议院情报委员会的多名民主党议员已经要求特朗普将录音资料全部交给国会。

国会反映如此激烈，源于5月16日美国媒体的再次爆料。

根据《纽约时报》和《华盛顿邮报》5月16日的报道，2月14日，也就是特朗普开除时任国安顾问弗林（Michael Flynn）的第二天,白宫举行了国家安全会议。会议结束后，特朗普特意让副总统彭斯（Mike Pence）和司法部长塞申斯(Jeff Sessions)等人离开，自己单独和科米谈话。

特朗普一边称赞弗林，一边要求科米停止针对弗林的调查，把FBI的工作重心转移到调查那些对媒体泄密的人。科米认为，总统此举不当，故而将其记录了下来，整理成两页的备忘录。

当然，特朗普似乎也留有一手。就在国会议员计划要求科米赴国会出席听证会之际，特朗普上周通过推特警告科米，在媒体面前管好自己的嘴，三思而后行，暗示可能已经把其与科米的谈话内容录音。白宫目前拒绝证实或否认这种录音资料的存在。

科米有备忘录，特朗普有录音资料，这听上去就很微妙，一场大戏又开演了。

此前特朗普接受NBC（美国全国广播公司）采访时承认，自己宴请过科米，并和科米有过两次通话（俩人致电对方各一次）。期间，特朗普曾询问科米自己是不是被调查的对象。

如果特朗普说谎，这就是对总统信誉的一种损害。如果特朗普没有说谎，白宫为何拒绝证实此类录音的存在？如果不交给国会，白宫能否保证录音的完整？另外，白宫内部安装了何种录音设备，为何要收录特朗普和科米的对话？

如果科米说谎，这是美国执法、国安及情报系统（FBI能够接触到一手情报）的耻辱。但是，对于这样一位在调查“希拉里邮件门”事件时经常将“公正”、“诚实”与“国家安全”挂在嘴边的高级特工，他为何要对国家最高领导人说谎？如果科米说谎，他背后究竟隐藏了何种超越国家利益的惊天秘密？

如果科米没有说谎，国会拿到他的完整备忘录，证实特朗普的确干涉和阻碍司法调查，那么国会就有足够理由启动弹劾程序。而且，特朗普已经向NBC承认，开除科米就是为了结束“通俄门”调查。

当然，在现代政治实践中，弹劾更多是一种政治行为，而非其本身被赋予的法律行为。也就是说，如果共和党不合作，弹劾特朗普就无从谈起。现在关键是证据的提取和收集，也就是说：国会能不能拿到科米的完整备忘录，以及白宫的录音资料。