历史真相:为什么火烧圆明园不烧紫禁城？

西风纵. 2017-05-26 19:53

4

艾玛，就差把英法联军说成“仁义之师，正义之师”了。这种傻逼作者有点基本的是非观吗？中国是个主权独立的国家，有权决定自己的商贸政策（别用今天的见识去评价古人），就因为不愿意向英法打开国门，英法就可以派军队杀到中国国土上来？？这是对一个主权国家赤裸裸的侵略，作者知道“侵略”俩字是什么意思吗？侵略者都打到自己国土上了，还TM指责被侵略者虐待俘虏，所以侵略者烧圆明园是“正义”的。问一下这个傻逼作者：要是罪犯闯进你家抢劫，是不是因为你没有文明对待罪犯，所以罪犯强奸你妈、你老婆、你女儿就是“正义”“合理”的？呸，什么玩意儿...

隔壁老王叔 2017-05-27 09:58

4

兄弟不用跟那个叫显的糊涂弹讲。一脑子浆子。这就是社科知识分子的新发现，新成果。怪不得太祖要敲打之。那天那帮妖怪研究出秦始皇是同志，俺一点都不奇怪。

he2 2017-06-12 15:58

3

那么好的园子烧了，可惜了。大抢一把就好，把个艺术品给烧了。另外，跑到别人的地方杀人放火，总有点儿霸凌的味道。

显示名称 2017-05-26 23:03

3

满清的一群SB统治者真的把中国人的脸丢尽了。中国传统的仁，义，礼，智，信。他们一条也没学会，厚黑学却融会贯通。被打残了，什么条约都敢签。墨迹未干就不认账。看看抗战时期的中国政府，可以一败再败，南京丢了就搬到武汉，武汉丢了就搬到重庆。谈判可以，但日本必须先退出华北和中原。这才是骨气。

显示名称 2017-05-26 22:45

3

作者很多事情根本没讲清楚。首先，第一次鸦片战争后签订的条约清廷根本没遵守。从皇帝到地方官采用欺骗，拖延之类的无赖方式千方百计赖账。其次，在英法联军到塘沽以后，清廷先要求谈判，然后扣押，虐杀英法联军的谈判代表。以为英法联军会群龙无首，他们就会反败为胜。北京被攻破以后，皇帝和大臣一窝蜂逃跑，没有人和英法联军谈判（可以理解，他们如此对待对方的谈判代表，自己当然不敢留下谈判了）。即使如此，英法联军决定烧圆明园因为他们认为这些烂事都是皇帝个人的责任，而圆明园是皇帝的产业，不是中国人的公有产业。他们不理解在中国什么都是皇帝的。

西风纵. 2017-06-12 22:07

2

别尼玛扯蛋了，在你丫腆着逼脸卖弄无知前，先去维基读读历史。不认字吗？回楼下那个不要脸的”显示名称“：是呀，我的粪都喷出来了，你的粪都在脑子里当宝贝收藏着呢！

显示名称 2017-05-26 22:52

2

至于说英法派军队到中国领土，一点都不奇怪。如果中国人合法在英国旅行，经商。却经常被打，被抢，被杀，当地政府或者暗中纵容，或者不闻不问，或者推脱扯皮。想和他们解决问题的使团被关在黑牢里虐待。中国不应该派军队解救自己的使团，同时要求对方政府履行条约义务吗？

西风纵. 2017-06-12 22:03

4

你是真无知呀？还是真无耻呀？就算你对历史是个彻头彻尾的白痴，去查查资料总会吧。一脑子狗屎还张口就扯，这种不要脸是跟你爸妈学的？去查查资料吧。第二次鸦片战争本质上是英法故意找茬要扩大在华利益（说白了就是找茬欺负中国），表面上的导火索有两个：一个是亚罗号事件，一个是西林教案。关于亚罗号事件，维基上说得很详细：关于西林教案，起始原因是法国传教士违背中法《黄埔条约》，深入内地传教，因而被中国官方逮捕，并被知县张鸣凤处死——处死传教士不合理，中方将知县张鸣凤革职，但法方依然以此为借口，加入英国对华发动第二次鸦片战争。请问你这个不要脸的玩意儿：这里哪件事是你丫说的“合法在中国旅行，经商。却经常被打，被抢，被杀，当地政府或者暗中纵容，或者不闻不问，或者推脱扯皮”？？？？？？？？至于你说的“解决问题的使团”，去你妈的吧，什么“解决问题的使团”？当时英法军队都已经打到中国领土上了，巴夏里那帮人就是仗着坚船厉炮，以谈判停火之名，要中国签不平等条约的——有你妈的带着军队打过来的“外交使团”吗？尼玛你个白痴还有点常识吗？虽然僧格林沁的做法有些鲁莽，但比起英法联军赤裸裸地侵犯一个主权国家，算个屁呀。没想到哈，今天倒有你这种洋奴给侵略中国的强盗洗地，真他妈开眼。回楼下那个不要脸的”显示名称“：是呀，我的粪都喷出来了，你的粪都在脑子里当宝贝收藏着呢！

西风纵. 2017-06-12 22:27

0

是呀，我的粪都喷出来了，你的粪都在脑子里当宝贝收藏着呢！😂😂