动武与对话随时切换 朝鲜半岛和平谁能担保

五角大楼导弹防御局5月30日称首次洲际导弹拦截试验宣告成功，并表示这次试验重点针对朝鲜。据悉，本周美军将派出两艘航母在朝鲜半岛附近海域进行演练。在过去三周里，朝鲜密集进行了三次导弹试验。美朝互秀肌肉意味着朝鲜半岛局势再度升温。

自美国总统特朗普（Donald Trump）上台以来，在对朝问题上展现出了强硬的一面，其中就包括可能对朝鲜动武。但4月“习特会”后，白宫称美国追求和平解决朝核问题。美国国务卿蒂勒森（Rex Tillerson）5月初宣布了美国处理朝鲜问题的“四不”原则：不寻求朝鲜政权更迭、不寻求搞垮朝政权、不寻求加速南北统一、不寻求为跨过“三八线”找借口。

在过去三周里，朝鲜每周都试射一次导弹（图源：VCG）

同时，特朗普多次公开说愿与金正恩对话，愿邀金正恩访美举行首脑谈判。5月中旬，朝核问题六方会谈副代表、朝鲜外务省美大局局长崔善姬在欧洲与前美国常驻联合国代表皮克林进行了二轨对话，并称条件成熟可以与美国对话。

从咄咄逼人的动武危机到通过外交方式解决问题再到今天美朝军事震慑，朝鲜半岛局势冷热交替。半岛局势的和平与对话是否真的能容易实现？此前，中国外长王毅称，朝鲜半岛爆发战争百分之一的可能性都不行，朝鲜半岛不是中东。问题是：美朝同意对话能保证半岛局势安全吗？

特朗普希望通过中国、国会、联合国三管齐下解决朝鲜问题，美国在台海、南海等诸多问题上保持克制也是为了照顾北京情绪以解决朝核。但是，朝鲜问题对特朗普真的有那么紧迫那么重要吗？特朗普对待朝鲜的和谈诚意真的有那么大吗？这到底是为了营造良好的与中国相处的氛围而采取的权宜之计还是特朗普真的有魄力彻底解决朝核问题？

朝鲜多次提出核武器不是可以交换的对象，开发核武器是自己的权力，可见，核武器是朝鲜在东北亚地缘政治边缘生存的根本思路。朝鲜真的愿意与美国谈判无核化？既然根本就不愿意弃核为何还要谈判？是故技重施的拖延时间还是要真正解决美朝的敌对状态？

以往中国的坚决反对动武被认为是半岛和平的保障阀门，但是中国一边在谈半岛局势有可能一触即发，一边却在近来表达半岛问题立场时开始慎用反对动武。

中国外交部在回应朝鲜半岛相关问题时一直呼吁各方克制冷静，不相互刺激、火上浇油，不要采取可能加剧半岛局势紧张的行动。无论是中国主张和平解决问题，还是呼吁各方克制，抑或是介绍中方的双轨并行、双暂停思路，这些都无可厚非，都是中方立场的标准描述。

不过，和以往半岛局势剑拔弩张时中方会明确提出反对动武形成鲜明对比。例如2010年11月延坪岛炮击事件发生后，中国时任总理温家宝明确提出反对任何武力威胁。2012年10月朝韩互相口头威胁动武，当时中国外交部明确说反对任何可能导致局势紧张的行为，坚决反对半岛发生武装冲突。

2016年3月同样是美韩举行史上最大规模军演，美韩与朝鲜爆出动武口角，中方当时的回应是中国在朝鲜半岛保持稳定方面拥有重大关切，中国坚决反对任何在半岛挑事惹事之举。决不允许家门口生战生乱，强烈希望有关各方务必保持克制，不要相互刺激和加剧紧张。

对比之下可以发现，在今年美朝多次扬言动武的情况下，中方用词的烈度和频率和以往并不在一个等级。中方不再确保和平的潜台词是放任各方武力解决问题吗？

每年朝鲜建军节、金日成诞辰、美韩军演等多个敏感时间点，半岛时局都会被热炒一番，目前的半岛和谈局势到底是一年一度的固定节目预演下的虚假繁荣还是各方真的已经迈进了解决问题的快车道？