中共智囊：政府干预四大发力点

任何改革都应该有自己的理论作指导，经济理论纷争自二次世界大战后，变得逐渐清晰起来。凯恩斯主导的凯恩斯主义和哈耶克等奥地利学派引领的新自由主义，逐渐成为了不同国家、不同政党和不同意识形态的分界线。这些不同的见解直接导致了各国政府经济政策迥异。

那么，对作为中国供给侧结构性改革有指导意义的新供给主义经济学，在经济学界，一般被归类为新自由主义经济学的一个分支。这是因为供给学派所主张的比如反垄断、解除管制、民营化和自由化、大幅减税等与新自由主义经济学的主张非常接近。

对此，作为中国“新供给主义经济学”创立者滕泰又是怎么理解和诠释的呢？同时，在中国经济结构性改革过程中，如何权衡市场和政府的关系呢？

在多维新闻记者对滕泰的专访中，他认为，供给学派也主张干预。但是，干预的重点在供给方面，而非需求方面。新供给主义经济学认为，经济周期衰退的根本原因主要在于供给结构老化所造成的供给创造需求效率降低，而政府通过结构性改革可以引导要素从供给老化的产业向新供给形成和扩张的行业转移。

滕泰表示，供给学派源于最早的古典供给学派，一个是萨伊，一个是穆勒。他们提出来的是供给自动创造自身的需求，他是宏观上的理论。跟我提出的新供给创造新需求，微观意义不一样。

滕泰认为，供给在宏观上不能创造自身的需求。至少在两种情况下不能，一种情况叫做供给过剩，钢铁也好，煤炭也好，总量过剩了。一种是在供给总量没有过剩，你自己的产品供给老化的情况下，也不能创造自身需求。

所以，正是因为如此，新供给经济学认为必须得这个政府来干预，但是干预的方向，不是在需求侧，而是在供给侧。

那么政府能干什么呢？他认为，政府可以发力的地方有这么几个：一，打通要素市场，二，鼓励老供给的更新改造，三，鼓励收购兼并，四，引导、孵化新供给。在这个过程中，政府应致力于建设“有效市场”，做“有为政府”。虽然新供给的出现都具有一定的偶然性和不确定性，但是一出现苗头，确立趋势，政府就应该开始介入并扶持。

滕泰表示，新供给经济学是一个系统的针对过去十年的，这个过于重视需求侧的一个反思的循环。它包括新供给创造新需求的这个哲学主张，新供给周期的一个新的周期理论，它跟凯恩斯理论需求的周期理论是不一样的。

还有解除供给抑制，解除要素供给抑制、解除劳动的供给抑制、解除资金的供给抑制、解除技术创新的供给抑制、解除管理这个创新的供给抑制等等。

新供给经济学，是从中国的国情出发，根据中国情况量身定做的。是一套全新的理论体系。 从经济哲学到经济周期到经济增长到物价和房价的管理办法。怎么从从供给侧去调控物价调控房价，是一套全新的主张。