共和党为何反对应对气候变化问题

应对全球气候变化问题，已经是国际社会多年来的普遍共识。任何一个国家，无论执政党意识形态如何，都会采取各种举措遏制地球变暖。但是，唯独只有一个世界大国的政党对此持怀疑、甚至反对态度，那就是美国的共和党。

继小布什政府退出《京都议定书》后，再次掌权的共和党政府又宣布退出《巴黎气候协定》，美国的国际形象和国际地位遭受重创。此举反映出特朗普政府迎合民粹主义、奉行孤立主义、一切以美国利益优先的鲜明特征。

除了宗教和保守主义因素以外，共和党人反对气候变化更多是出于经济和政治考量。

共和党人并非完全不认同人类因素导致气候变化灾害。只不过，他们有些人认为这是骗局，有些人过于注重就业和经济增长，不太关心环境关切这一“慢性因素”。对于巴黎协定，很多共和党选民担心巴黎协定会加重美国人的纳税负担。

尤其在希拉里（Hillary Clinton）败选的宾夕法尼亚州、威斯康辛州和密歇根州（这些州在2020年大选也有可能是关键州）等工业发达的州和一些农村偏远地区（希拉里选战未触及到的选民区域），环境监管被认为不但无助于环境保护，而且还不利于增加就业。

还有一些保守派认为，气候变化问题的确存在，但并非完全是人为因素导致的，故而政府手段断不可行。

也有一些保守派人士认为，美国联邦政府是该有所作为，但不可过度相信中印等发展中国家，因为无法确保中印等国借机“勒索”美国（比如哥本哈根气候峰会）。

总之，共和党人的普遍心理是，反对联邦政府过度监管，反对国际社会告诉美国人该怎么做。

根据《赫芬顿邮报》和YouGov在5月19日举行的民调显示，6成美国人支持美国停留在协议，17%的人支持退出，21%摇摆。作为一国总统，一味讨好少数特定群体的诉求，不顾整体国家利益和国际公义，只会加重国家的裂化程度。

按照巴黎协定规定的退出程序，美国需要在2019年递交退出请求，正式推出也要等到2020年才可以实现。也就是说，白宫战略师班农（Steve Bannon）等人力劝特朗普退出该协定，也是为了连任竞选考量。

但是，此举明显存在风险，因为很难确保特朗普目前讨好的选民群体未来不会倒戈支持民主党。