历史数据分析：高时薪对经济有刺激作用

既然高时薪对经济好，那干脆最低工资定为25刀不是更好？

就忽悠，本来是市场行为，经济好，就业高，为雇佣到人自然会提高工资。按这么说干脆加拿大总理把加拿大最低工资变成100块，看加拿大经济是好还是崩溃？

这就是韦婆子自由党的逻辑？先让小老板们把你们都裁了，因为从长远看来，你回换到一个更好的工作。只要你岁数不算大，充满再就业的信心，挺过被裁员后，还房贷及养家煳口的小小压力就行了。

不管前面是刀山火海还是悬崖绝壁，为选票拼了！

基本收入-----每人每月发一千, 这样对经济更有刺激!

如果不定最低工资, 我们华人小老板们有可能给你时薪5 块钱。

总部位于华盛顿的“全国就业法律计划”最近一项研究称，更多的时候，提升最低工资在一年之后会令就业率大幅提升，创造的就业职位远比失去的多。 负责这项研究的Yannet Lathrop介绍说，他们研究了从1938年至2009年美国政府的经济数字，发现在这70年间，最低时薪提高了22次，从四毛钱提升至七块两毛五。 和人们的想象相反，提高工资并不会带来失业率上升。 在上述的22次提升时薪之后，有8次失业率上升 — 而这8次还与当时的经济衰退等有关。 而另外14次，时薪提高一年之后，就业率上升。 所以说，时薪上升与就业率下降没有联系。 Lathrop还表示，她不否认在时薪增加之后，有企业或小生意会裁减员工，甚至关闭。但是，如果简单地认为，时薪增加就会导致失业率上升，则是“对经济学的理解过于简单”，因为统计数字显示的事实完全不是这样。 ----------------------------------------------------- 可惜很多人是不会去看这些研究结论的，只需要凭自己的想象力就能得出他们确信不疑的结论。