热评：狂傲川普踢体制铁板 要弹劾他真的很难

川普"快炒柯米"引爆上任迄今最大风暴。柯米赴国会参院作证，目前的最大影响是揭露川普撒谎，再重伤川普形象。柯米也坦承对媒体泄漏消息，是想促成特别检察官调查。川普律师因此指柯米泄密，争议演变成"骗子"和"泄密者"的战争。狂傲鲁莽的川普，踢到司法独立和情报单位这两块体制大铁板，再次证实川普莽撞爱说谎，却很难导致他因妨碍司法而被弹劾。

柯米为何写备忘录？泄密给媒体报导川普不当言行，是否触法？许多川粉认为，这是柯米和民主党串通的诡计，目的是扳倒川普。川普私人律师也质疑，柯米未经授权，即向媒体泄漏和川普谈话，听证前一天公布备忘录全文，都是为了报复川普。但柯米却说，他想保护通俄案调查不受总统干预，促成特别检察官调查。到底泄漏总统谈话有无犯罪或不当，争议不小。从柯米大选期间曾公布FBI重启调查希拉里．柯林顿电邮案，投票前又公布不起诉柯林顿，翻转选情，显示他和川普一样，热中追求公众注意。

川普开除柯米后，这一局柯米胜了，因为司法部已指派穆勒独立调查通俄案。柯米作证的前两小时，五次指出川普说谎。他特别提到与总统单独相处，须考量川普的性格(nature of person)，暗指川普不可信、人格有问题，引发全场骚动窃笑。白宫虽否认川普说谎，但听证会全球即时转播，数亿人收看，柯米在美国和世界民众面前对川普构成空前大杀伤，使川普信誉雪上加霜。

柯米作证后，或许多数人相信他的说词，川普又说谎了。说谎牵涉品德，也是检验总统是否适任的依据，情况严重当然招致弹劾，尼克森"水门案"便是。丧失人民信任的总统，如何代表和领导国家？问题是公众可能认为，全世界政客都说谎，柯林顿也如此，为何川普就不行？川粉们为了"更伟大目标"，认为必须忍受"小节"；电视剧"纸牌屋"等描述的政客嘴脸，让人误认总统说谎应被容许。

但政治不能没有是非，政客言词经常粉饰或夸大，或在极端情况下撒谎，川普却不一样。联邦参议员、前民主党总统参选人桑德斯说，川普日常处处说谎、大小事随意撒谎。连参加他就职典礼人群规模，都要胡诌乱编。但干预司法罪嫌要成立，至少有三大障碍。

一，专家指出，一般民众触犯妨碍司法罪，通常伴随其他犯罪指控一并出现。尼克森、比尔?柯林顿被弹劾罪状中，除了主要罪行，都有妨碍司法这一项。本案主要调查总统大选是否卷入通俄，如果俄罗斯确实介入，但川普阵营只是被动受益，没有主动援引俄国力量，就难定川普的罪。佛林和前竞选经理马纳福等可能扛起罪责，但火要烧及川普，不易有坚实证据。至于川普对柯米是"友情关说"、逼迫或妨碍司法，如何依事论法，罪嫌要成立不容易。

二，有评论指出，司法部2000年曾通过备忘录，依宪法精神，在位总统享有刑事豁免权。即使特别检察官穆勒日后发现川普通俄证据，也不易指控他。

三，国会两院共和党居多数，情报委员会认定川普是否妨碍司法，对川普有利。共和党内不乏还拥护川普的人，众院议长莱恩就认为川普是新人，难免出错，有利川普。妨碍司法即使昭昭在目，罪嫌却不易成立，遑论弹劾。除非情势剧变或2018年期中选举国会变天，民主党成多数，而案件拖到那时未决，川普就凶多吉少。

穆勒的独立调查非常关键。他可就"通俄门"调查，旁及川普干预司法。但和尼克森水门案独立检察官相比，穆勒的预算受制司法部，间接被川普控制；权限也较尼案特别检察官小，除非有意外发展，川普可能有惊无险过关。

前国家情报总监克拉卜说，我们当前面临的问题，真的比水门事件严重得多，川普一直在破坏制度和支撑美国政治运作的规则，无论其行为是否违法，都极具颠覆性。共和党重量级参议员马侃也形容，事件已发展到水门案程度。但多数共和党人可能辩称，总统行为"不恰当"，并不等于违法。

这样的结果，对照佛林因欺瞒和俄国接触而去职，川普持续干预司法，像独裁者藐视司法体系，却能安然过关？如果共和党人或多数民意认为应放过川普，将意谓美国的道德标准，比70年代尼克森水门案更堕落、更沉沦了。