从台湾看大陆：让人又怕又疑的政府

6月8日，大陆诸多娱乐相关的微信公众号突然遭到封锁，包含不少大陆民众认为“质量不错”的影视作品评论号。被封锁的诸多公众号，不是抄袭、不是散布谣言，不过是带有一些主观价值的影视评论。

香港媒体刊载了一封读者投书“请问我还能看什么”，内容就是一个大陆民众深切的感受。在大陆，人们会问“为什么关”；在台湾，人们会问“凭什么关”。

以“遏止低俗、媚俗文化”为理由难以服众，低俗、媚俗，谁说了算？人民平日的娱乐就是看看八卦、讨论一下明星的日常，又怎么“妨碍国家”了？

这次事件，背后可能有很多原因，比如大陆面对“非党媒”的个人媒体开始管控、管控手法却又僵化；比如面对“泛娱乐化”冲击中国大陆的“社会主义价值观”，让政府决定痛下杀手……原因，大陆媒体只能猜。对于台湾、香港及西方媒体来说，这当然又是一个“没有言论自由的专制国家”的例证。

至于游走两岸的台湾人，则陷入了尴尬的沉默。许多人都知道大陆13亿人的复杂性，管制，在某些时候看来在所难免，对于来往两岸、对大陆社会稍有了解的台湾人来说，许多人很清楚所谓“言论自由”的尺度并非西方说了算，民主、自由不是挂在嘴上的口号。

但，这次事件是狠狠敲在他们头上的警钟，许多人惊觉：原来在繁华先进的摩天大楼外观下，大陆，还是那个“专制”的大陆，它还是那个台湾社会刻板印象下的“红色大陆”。它的政府可以为所欲为、不用对人民做出任何解释，它如此高高在上。

那一瞬间，“大陆越来越开放”“大陆越来越有弹性”“大陆并非没有言论自由”，这些到大陆后慢慢建立起来的新印象，出现了破裂。

当然，在面对中国社会的任何热点议题时，除了情绪化的不满和宣泄外，若要分析“为何如此”，首先需要面对一个客观现实──连中国政府本身，可能都在学习如何管理这个庞大的国度，中国在世界上没有任何的“可参考国家”。

就在此次“封号风波”的同一天，英国金融时报首席经济评论员马丁·沃尔夫（Martin Wolf）分享了西方对中国的“有色眼镜”现象，也就是中国对西方来讲是个永远难以理解的谜题。马丁表示，“中国存在一些着迷的、属于自己的谜题，比如中国经历了非常快的现代化进程，一个古老文明，以不可思议的速度推进现代化，并且这个进程是由共产主义政权领导的。”

“中国的政治体制是中央集权，但又有一个充满活力的市场经济，你怎么能在一个共产主义国家发展市场经济？这种奇怪的对比独一无二。”

因此，此次“封号风波”一出，大陆内部舆论无比震惊之余，各种说法纷纷出笼。有人认为，这是因为那些娱乐影视公众号妨碍了某些人的利益；有人认为，那是大陆在新媒体时代管理模式僵化所致。这些猜测，反映出不光是西方人难以读懂中国，中国人民往往也读不懂“为什么这样的事情会发生”。

一个大陆自媒体人在这次风波爆发后写下一段话，“政府或许认为八卦娱乐低俗、媚俗，但人民有低俗、媚俗的权利。政府无权限制人民的基本自由和审美取向。”

大陆政府，可有意识到“与民沟通”的重要性？是否有意识到时代转变，蛮干，并不是应付新媒体时代的好方式？

是否有意识到，对于大陆年轻人而言，他们纵使能明白自己的国情、能体谅政府的难处，还是希望自己能拥有一点“能选择”的权利？

大陆政府一再告诉港台媒体及西方“正视中国近年的发展进步”，身为在大陆的台湾媒体人多想告诉大陆政府，“我明白你的难处、也欣赏你在经济上的作为，但许多时候你的手段，让人害怕。不只台湾人、香港人、西方人接受不了，大陆社会的许多人，也又惊又怕。”

多期望这次风波，不过是因为大陆政府还在学习摸索、还没有学会如何管理“中央集权国家下的个人媒体”，这不过是黎明前的黑暗。