婚约取消了,她却拒绝归还$19,000大钻戒?!
最近,来自加拿大哈利法克斯(Halifax)的一名男子Devin Sherrington将女友Lauren Arbuckle告上法庭,原因是他俩订婚后,因为婚礼的费用发生争执后分手,结果女方拒绝归还价值$19,000的3.25克拉钻戒。

Sherrington,一位私人教练,和Arbuckle,一位发型师兼化妆师,原本打算2016年结婚。但两人在计划婚礼时因为费用问题产生矛盾,于是决定把婚礼推迟。
Sherrington后来在小额法庭上作证,他希望能够节约成本,而女友则相反,希望有一场盛大的婚礼。矛盾长时间无法调和,Sherrington提议推迟婚礼时间。
小额法庭的裁决人Gregg Knudsen表示,谁终止了订婚关系,这点很重要,也直接决定了女方是否需要归还钻戒。在Sherrington和Arbuckle的案例中,尽管很难界定,但在他看来,是Sherrington终止了订婚关系,Arbuckle顶多也就是提了下分手(即终止情侣关系)。
最终的裁定结果,Arbuckle可以保留这枚价值$19,000的钻戒,但是必须与Sherrington平摊他们共同去墨西哥旅游的费用共计$2,914。
这样的老婆不能娶!他才赔19000就鉴定出来了,其实还是挣了. 假如他们结婚了,将来肯定会离婚,那时损失可就不是19000了, 不死也要掉层皮! 加拿大的混蛋法律,逼得男人结婚要很谨慎,结果女人很不好嫁.房东找租客也得很谨慎,结果一边房子空着,一边找房很难,也是逼的.
回复
结婚定婚钻戒送玻璃的比较合适。😁等经过了考验的婚姻再送真的。
回复
结果应该是女方把戒指卖掉,因为不可能带着这个戒指与其他人结婚。
回复
都是钱闹的。
包括两口子。
回复
假设一下:男方如果事先知道谁首先提出取消订婚关系谁就失财,那么男方可以改为首先要求收回钻戒,等到钻戒拿回之后再提出取消婚约。是不是就成功了?
回复
混账法官。这个戒指赠与背后是有条件的,虽然没有写在纸上:就是你和我结婚,这戒指就是你的。如果分手了,这个赠与的前提条件就不存在了。当然归还。
这种水平(或者说故意的,那就是阴险),还能做法官????
这种女人,早分早好。把这个故事留着,以后发给每个她的男友听,估计她一辈子嫁不出去。
回复
查看全部 9 条评论
查看全部 9 条评论


网友评论