谁杀死了中国道德 最高法罕见重提彭宇案

在大陆，遇见倒地晕厥的老人不扶，似乎已经成为了民众心照不宣的想法——提供救助怕被对方反咬一口，不提供救助又面临良心上的谴责，“扶不扶”成了一个难题。在舆论中，这一切被归罪于10年前“彭宇案”的影响。态度激烈者甚至认为“彭宇案”的恶劣影响“杀死”了中国“助人（这个不好，再想一个说法）”的传统道德。

近期中国河南发生一女子在过马路时因无人施救遭“二次碾压”死亡被媒体报道后，“彭宇案”也再次成为大陆舆论场讨论的范围。而中国最高法官方微博北京时间6月15日发布长微博，再提彭宇案，似乎是在向外界主动澄清，也引起了关注。

最高法再谈彭宇案

这篇微博不仅解释了10年前发生在中国江苏南京市的“彭宇案”判决依据，也向公众传达了“如果被扶者不能证明扶人者将其推倒,扶人者则不应承担任何责任”的法律常识。

还提前透露中国大陆即将正式实施的《民法总则》中明确，“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。”“即便施救行为对受助人造成了一定损害,救助人也无须担责”，给长期困惑民众群体的“扶不扶”难题一个权威答案。

文章最后呼吁“救助行为永远不可能成为侵权的证据,“彭宇案”不能再成为社会公民逃避人与人之间相互扶持这种社会公德的借口。

主动引导优于围追堵截

这并非中国最高法第一次通过新媒体参与舆论热点。

2013年8月，济南中院审理并微博直薄熙来案，就是在中国最高法的授意下执行并获得了极大的民间正面评价。当时济南中院发布的第一张庭审薄熙来照片，获得了6万多次的转发和5528万次的阅读量，效果远超诸多网络大V和知名公号。

6月13日，中国最高法官方微博还发布了“最高法行政审判十大典型案例”，用以对民众的司法普及。

此外，今年4月，中国最高检因为是热剧《人民的名义》的发行方之一而成为热议对象。之前，最高检影视中心出品的不少法治题材剧目，如《反腐风云》、《国家公诉》、《检察官手记》以及《女检察官》等，均收获各方如潮好评。

中国公安部绕过广电总局直批的《湄公河行动》、《毒战》等反映公安打击毒品犯罪的电影，同样收获了口碑、票房双丰收的成果。

这些事实说明，只要中共方式恰当，中国民众并非天然排斥、反感主旋律。联系到近期大陆众多微博和微信公号集体被封，虽然细究起来情有可原，但是作为官方的宣传系统被封号的理由不置一词，导致外界非议和指责成为主流声音。

如果中共宣传系统能主动走进舆论场，通过参与热点话题来帮助民众了解真相、引导青年一代了解中共的执政理念并努力获取青年世代的理解和支持，将并整天忙于到处“围追堵截”的信息管制效果要好得多。