英媒：朝鲜如何一步步成为中国之患？

美国被朝扣押的大学生之死再次令人思考，对待朝鲜问题到底应该采取何种策略？英媒称，中国对朝存在这一些不切实际的幻想，正是这些令朝鲜一步步变成了“中国之患”。

《金融时报》6月22日刊文称，中国和美国的战略利益不同，在某些领域还互相对立，在对朝制裁问题上，即使中美都反对朝鲜拥核，但在具体的做法上，两国肯定有所不同。

但对于中国朝野各界来说，仍然需要抛弃以往的一些幻想和错误认识，真正地意识到两点：第一，一个拥核的朝鲜，对于中国自身的国家利益，有百害而无一利；第二，对于朝鲜，中国绝非毫无影响，更非束手无策。

朝中贸易占朝鲜外贸的90%，朝鲜90%以上的石油供应来自中国，在某些年份，该国100%的航空燃油均由中国提供。虽然中国最近减少了对朝鲜煤炭的进口，但迄今为止，中国对朝政策的“工具箱”中，还有很多“工具”没有拿出来尝试过，例如《环球时报》所主张的“杀手锏”断油等措施。

也许，中国政府可能因为担心朝鲜政权倒台会导致大批难民涌入中国，而不敢使用断油之类的“杀手锏”，但事在人为，如果这类“杀手锏”迫使金正恩在核项目上做出了让步，那时中国自然可以见好就收；万一金正恩因此倒台，那也不是什么坏事，如果中国积极介入，主导朝鲜政局的变化，扶植一个亲华的政权，也不一定会出现难民涌入中国的局面，反而会避免中国最担心的后果——美军直接驻扎在朝中边境。

即使这类“杀手锏”最终未能产生应有的效果，那中国至少也用严厉的惩罚行动证实了自己能够“说到做到”。相反，如果谨小慎微，当断不断，不仅中国以往因决策失误而导致朝鲜拥核的错误会更加恶化，而且根据金正恩过去的所作所为，他也不会仅仅因为中国的善心而有丝毫的反思，反而会视之为中国的软弱，今后更不会把中国的警告和威胁放在眼里，甚至还会拿已有的核武器对中国进行讹诈、勒索、威胁。

如今，一些中国学者开始意识到：朝鲜拥核，对中国利益的损害要远远大于对美国利益的损害，美国随时会当“甩手掌柜”，把朝鲜半岛的烂摊子、朝鲜的核威胁甩给朝鲜的邻国韩国和中国，然后借此强化自己留在这个地区的理由。

虽然美国现任总统特朗普上台前后不断抱怨奥巴马的“战略耐心”是一大失误，但现在看来，最终特朗普本人也可能不得不在现实面前低头，或在更理性的助手的说服下、在国内鸽派势力的压力下屈服，低调地对朝鲜实行某种意义上的“战略耐心”。

问题在于，与朝鲜隔着一个浩瀚的太平洋的美国也许可以“接受”朝鲜拥核的现实，但与朝鲜丰溪里核试验场只隔着七十多公里的中国能“接受”朝鲜拥核的现实吗？美国可以拔腿就走，扬长而去，中国能够如此轻易地“甩手”、“拔腿”吗？

据称，即使朝鲜研制出了能够打到美国西海岸的洲际核导弹，它抵达目的地仍然需要30分钟，美国在这半个小时之内仍有大约50%的概率将其拦截并摧毁之。但咫尺之遥的中国和韩国怎么办？

最为诡异的是，朝鲜的两个邻国——中国和韩国，最初可能因为轻视、后来也许因为恐惧、如今则是因为麻木，而坐视朝鲜一次一次地进行核试验和导弹发射、一步一步地从弱变强、从小变巨，最终成为难以控制、难以对博的巨型怪兽。

对中韩来说，难道金家政权崩溃比核战争更可怕？

于是，渐渐地，朝核问题就这样从所谓的“美国之患”，变成了“韩国之患”和“中国之患”。