法不责老法不责少？ 中国法治遭质疑

近日，中国两起社会事件的后续处理引起不满舆论，并导致对中国法治的质疑。舆论的反应可能只是一种调侃，却也反映出法律执行层面的现实问题。

先是在6月25日，北京市延庆县教委公布了一所中学的学生被逼吃粪校园欺凌案件的处理结果。7名涉事学生中2人给予留校察看处分、4人给予记过处分、1人给予严重警告处分。

6月28日，上海市公安局国际机场分局调查一位年老游客向飞机发动机抛掷硬币事件后表示，因未造成更严重的危害，考虑到涉事人已经80岁了，且没有故意破坏的主观愿望，对其不予处理。

两起事件发生时间间隔较短，都曾一度引起舆论的注意，又都很快得到公开处理。这显示出中国相关部门在应对舆论事件时的迅速反应。不过，这些处理结果却未得到普遍满意。

一些观点表示，对涉事学生和游客的处理过轻。

观察人士称，这些指责的出现有着一定的社会背景。近年来，中国经常爆出校园欺凌事件，引起强烈的舆论愤慨，中共高层也曾有过表态。老年人在社会中不体谅他人的新闻也不时出现。社会舆论对这两起事件的处理不满意因此也可理解。

值得一提的是，网络舆论中突然出现一种调侃讽刺中国法治的段子，提到“法不责老”、“法不责少”的说法，此外还有“法不责洋”、“法不责绿”、“法不责众”、“法不责贵”、“法不责红”、“法不责赵”等说法。

有观点称，这些新词体现了民众丰富的想象力，其背后也确实都有一定的社会背景，或者是有某种程度的舆论印象。另一方面，这也反映出法律执行层面的现实问题，并不能完全实现法律面前人人平等的理想。

当然，在其他国家也很难完全实现这一理想。区别在于能够在多大程度上实现这种法治平等，以及哪些人才可以享受到以及享受到多少程度的司法豁免的特权。