轮到CNN捍卫自己的新闻及言论自由

美国有线电视新闻网（CNN）犯错误、真的发布了“假新闻”之后，白宫借机加大了对这家自由派媒体的围剿。用“一棒子打死”来形容特朗普政府对待自由派媒体的态度，一点也不为过。这种姿态无异于白宫让自由派媒体“噤声”。

白宫精心策划围猎

毋庸置疑，通俄门的调查让特朗普（Donald Trump）政府和媒体之间的战争愈演愈烈，丝毫没有缓解的迹象。CNN这家一向对外标榜民主、人权等价值观的自由派媒体，如今在国内不得不捍卫自己的“新闻自由”和言论自由。

其实，在特朗普眼中，CNN只是许多假新闻媒体的典型代表。他反对的是媒体对通俄门调查的“过度消费”，容不下自由派媒体对他的各种负面包装。这种和美国主流媒体宣战的姿态，其实也是美国“帝王总统”的特征。

白宫素有帝王政治的倾向。小布什（George W. Bush）和奥巴马（Barack Obama）都曾被贴上这一标签。它不光表现在推动议案是否绕过国会，亦或是频繁诉诸行政令，而且还体现对待信息透明度的问题上。这就涉及到给予新闻媒体多大的白宫准入程度。

前几天，白宫记者会不允许现场录像直播，但这两天不同，特别开放。为什么？因为他们要“光明正大”地围剿CNN。白宫发言人桑德斯（Sarah Huckabee Sanders）也很自信，手握CNN造假的铁证，自己可以做到驳之有理，且能达到良好的公关效果。

桑德斯也将首个提问机会优先给予极右网站布赖特巴特新闻（Breitbart News)的记者，也是有意让这家媒体主动提出关于CNN的问题。特朗普首席战略师班农（Steve Bannon）此前管理过这家网站。此次针对CNN的偷拍视频报道，就源自它。白宫发言人甚至不惜使用煽动性的言语，和现场自由派媒体记者激烈交锋。

特朗普掌权倒逼媒体反思

这种政府和媒体间的口舌之争其实也是美国政治极化的特征。美国媒体自称独立、客观、公正，其实很多还是与政府立场保持一致。尤其是在外交领域，美国媒体的意识形态化特征非常明显。近十几年来，美国政治两极化的发展，同时也伴随着左右两派媒体各自为营的极化局面。

以CNN为代表的自由派媒体，在奥巴马时期曾在民主、人权等价值观层面充当政府的“传声筒”，尤其体现在中东颜色革命、利比亚战争、叙利亚危机等方面。但是，特朗普胜选后，则批评CNN报道一文不值，并将其列为假新闻媒体的典型代表。

其实，在这个新媒体急速发展的时代，信息的流通呈现多种形式。媒体有些片面报道，如果不加甄别，的确会误导大众舆论。作为一名商人出身的总统，特朗普深知舆论公关的重要性。所以他上台后，直接依赖推特执政，只信“一家之言”，而且是自己喜欢的消息源，不论信息的真与假。

所以，特朗普和媒体之间的斗争也是为了让美国媒体的报道更加公正与客观。特朗普表面上不喜欢媒体，但也不得不利用媒体以及其他政党资源或国家机器，为自己的执政目标服务。特朗普掌权与执政带了这个国家某种反思与修正，这种反思与修正也应该体现在主流媒体自身。