沉思录：“第五纵队”较量已无声

患肝癌的诺贝尔和平奖得主刘晓波正在保外就医，至北京时间7月12日，刘晓波病情垂危，需要气管插管机械通气维持生命，家属拒绝气管插管。香港大学内科学系教授梁伟强指出，倘家人拒绝接受气管插管，医院为病人进行抢救意义不大，有机会只能坚持一日，甚至最坏的情况下只能坚持数小时。

此前，关于刘晓波能否出国就医闹得墙外舆论沸沸扬扬。之所以如此，是因为刘晓波因起草《零八宪章》被捕入狱，并获得2010年诺贝尔和平奖。也正因为有这样的政治符号，2013年6月，在中国人民解放军国防大学、中国人民解放军总政治部保卫部、中国人民解放军总参谋部三部、中国社会科学院、中国现代关系研究所联合推出的90多分钟的宣传片——《较量无声》中，他被列入“第五纵队”。和他一起的还有自由派代表茅于轼、北京大学教授贺卫方，以及被北大以“学术能力不足”解聘的经济学教授夏业良，还有就是号称中国媒体界“黄埔军校”的南方系。不过这个当时被列为“头号大敌”的队伍，现如今已无声去较量。

正如前文所说，刘晓波虽然被誉为民主斗士，这次保外就医引发了国际舆论广泛关注。但相较而言，防火墙内略显冷清。事实上，在防火墙的作用下，对于刘晓波这个曾经得过了诺贝尔奖的中国人，墙内知道的人将越来越少。他的声音，为他说话的声音，也将沉入历史尘埃之中。

另一位“第五纵队队员”茅于轼以批评毛泽东为人熟知，同时在刘晓波起草的08宪章上签名。然而近些年鲜有听到他的声音。美国广播公司在2016年 6月6日刊文《毛泽东的批判者记录中国动荡的过往》，文章中称，2016年是文革五十周年，茅于轼夫妇感到了前所未有的压力。在当时，中国警方发现毛派分子在茅于轼家附近活动，意图与茅当面对质。茅于轼称其长期生活在恐惧之中，他的妻子更是怕听到自家的门铃响。

而在2017年1月21日，由茅于轼等人创办的天则经济研究所的微信和微博无法使用。虽然天则所所长盛洪表示这件事情不应该朝政治的方向去解读，应该从法律的角度去看。但2016年10月政治光谱偏右的共识网被关停，加之中国官媒《环球时报》当时的评论文章，称茅于轼等自由派人士一定要汲取教训，公开做“舆论反对派”，或者“否定派”，在中国行不通。这些都显示着，茅于轼在中国现阶段的舆论环境中，已无“战斗力”。

贺卫方则一直是中共重点关注对象，同样他也在《零八宪章》上签了字，呼吁中国实行民主宪政。然而他明显感受到近些年舆论的迅速收紧。在今年接受多维记者采访时称：“近些年对言论自由的剥夺，简直可以说到了无奇不有、无微不至的一个程度。昨天我发现我不仅微博没办法更新，我的博客也不能更新了，最近这个这样的一个封杀，一方面这么搞，一方面还要说自己治理现代化……这个完全在强化控制。”于是，在2017年5月下旬，贺卫方表示，他被当局禁声，不许在社交媒体发表言论。

还有夏业良，他在2013年被北大“不再续聘”之后去往美国。然而他的日子混的并不如意。事实上，他之所以不再续聘，一方面是他过激的言论，所谓“因言获罪”。但根据当时中国媒体报道，称他在授课方面的“成绩单”无法让学校接受。这一点在一位熟知内情的高校教授口中得以证实，这位教授称：“学生主要批评夏业良讲课跑题，偏离课程内容。作为一个高校教师，需要有见解，但不能忘记自己的首要工作是什么。”

不过在很多人看来，他似乎已然从公知甚至愤青变为妄人或者恐怖分子，他的“主张中情局训练200至500人成为海豹突击队空投中南海”这样的建议，让人惊恐，也让人好笑。或许正如中国媒体评述的那样，这些人一旦离开中国，西方对他的兴趣必将逐渐减弱，魏京生、王丹、陈光诚等人刚出国时热闹、最后无一例外走向边缘化的命运也不会例外。

最后是中国舆论场中的南方系。在较量无声的视频中，南方系的代表《南方周末》几次出现，于是也被冠以第五纵队的名号。不过南方系近些年也遭受几次劫难。多维新闻曾发文《中共亮底线 党报“南方系”止戈》，文章指出，市场化倾向较重者如广州日报报业集团，也就是部分左派人士所称的“南方系”则已遭受两次重创，分别是2013年《南方周末》新年献词事件与2014年21世纪网涉嫌新闻敲诈事件。

中共近些年也对媒体的“党性”加以关注。或许对于南方系的一些人来说，“央视姓党、绝对忠诚、请您检阅”这样的话触及到了他们的底线，很多曾就职于南方系的媒体人纷纷出走。一篇名为《崩坏的南方报系，出走的人》的文章称，很多前南方（已离职）媒体人都对此一发展态势感到愤懑与悲伤。经过这样的整改之后，他们怀疑“南方系还是原来的南方系吗？”……沉沦如斯，不知何日才能恢复昔日辉煌？

到此，“第五纵队”已然出走逃亡散，较量无声中的“第五纵队”已然无声去较量。其实中国的改革之路从来不会坦途，改革过程中总会有激进者，也会有反对保守者。其实回头来看，所谓的“第五纵队”事实上代表了中国一批激进的渴望中国实现民主化的一批代表人物，当然其中每个人也有区分。这批人物犹如中国晚清时期的康梁，他们提出的原则和改革方案或许从理论和道理上可以说通，但与中国现实略显脱节，可操作程度也并不高。中国需要这样一批人去督促改革进程，但也需要警惕他们的善意。毕竟，改革，如同革命一样，不是简单的请客吃饭。妥协，是“第五纵队”和中共都需要补的一课。