加拿大该不该为刘晓波设一个纪念碑？

justiceQC 2017-07-17 19:50

3

我也不同意这种形式大于价值的事情，毕竟这是中国人、中国民族自己的事情，更准确地说，是中国一代不曾经历过文革的良知臭老九的事情。他们不曾亲眼目睹文革一代臭老九的遭遇，而今却眼睁睁看一个始终乐观相信政府会看到他们善良本意、相信政府会看到他们从未改变的对这个民族国家深沉的爱的同时代臭老九，一个象鲁迅笔下的刘和珍君那样始终微笑着的天然呆臭老九，仍然没有逃脱他天真以为不会降临的悲哀命运！文革对中华文化的摧残在于人性虐杀：父子反目、夫妻反目、互相揭发，了然无信，知恩不图报、过河便拆桥。讽刺的是，最近外交部发言也用“过河拆桥”指责美国，却忘了刘晓波在天安门事件中是成功说服学生和平撤离的功臣，并且在政府遭受国际舆论妖言惑众的压力时，仗义直言，以目击人身份公开作证，恩重如此，居然被镇压、被火化、被海葬、遗愿牵挂人被失踪！！！我兔，你够威武，但你还善良吗？！

justiceQC 2017-07-19 13:51

1

《给晓波先生塑造一个全息三维雕像吧》

theEagle 2017-07-17 13:05

3

母鸡孵小鸭 / 狗拿耗子

Super猪 2017-07-17 14:01

2

西疯的贴子总有鸡屎味.

东湖山庄 2017-07-17 15:17

2

你难道不支持殖民吗？你用行动支持你自己已经被殖民了

加拿大老张 2017-07-17 15:53

2

上面好几个年轻人，还在为了中国的民主自由而奋斗。俺几十年前也那样，不为钱为国家和人民。来加拿大久了，才知道其实民主自由在世界上从来没有实现过，加拿大只有伪民主，还有政治正确的大帽子压着你缺乏言论自由，否则就是人权和歧视啥的了。😂

东湖山庄 2017-07-17 16:08

1

回复加拿大老张：你的问题是走火入魔。你更本只需要保守党一党执政。你所谓的加拿大伪民主其实是因为自由党的执政政府。

Super猪 2017-07-17 16:22

0

回复东湖山庄：伪国移全体希望被保守党专政.

展开 6 条回复

松下问竹子 2017-07-17 11:31

2

应该立，但是你加国有脸去立吗？M103号气球挂得好高好高的，你有这个底气去立吗？

辣翻天 2017-07-18 07:53

1

因为中国不能提他，所以我们就应该将每年的7月13日订为刘晓波日，黄素梅和谭耕首先提案，华人社团组织签名支持，让中国知道全世界对刘晓波的支持。

catperson2088 2017-07-17 14:41

1

美国国会早在2014年就已经有关于将在中国大使馆门前的大街命名为”刘晓波路”的提案。国会两院中本来已经有一院通过，但奥疤马政府作梗，最后未果。现在此议案又在积极运作中，或可成就。在加拿大则不太可能，虽然应该有象建纪念碑等形式来纪念刘小波这位斗士。看看那些华人政客和当政的特露多就知道原因了！

pick3 2017-07-17 12:21

1

这年头拿枪杀人的全是英雄，卡德尔是加拿大的英雄，杰出移民的典范，只有刘晓波这拿笔杆子的算是个恐怖分子，

海上海 2017-07-17 09:18

1

刘晓波因言获罪被无理关押，奄奄一息也没有自由，死后更是被海葬。中共越是害怕人民纪念他、凭吊他，我们越是要为他设纪念碑。他不仅属于中国，更属于世界。加拿大既然有人提南京屠杀纪念日，为什么不可以提自由民主刘晓波日？

新豬 2017-07-17 08:44

1

中国大陆过去30年的发展表明，民主自由必须而且也必然会出现在中国，我在加拿大10来年的经历表明，民主自由是唯一可以让社会长期稳定发展的利器，我想象不到没有民主自由的社会是怎么解决周期性暴力革命的要求的，一个负责任的黄色皮肤的中国人，当你认识到民主自由的重要性的时候，有责任去推动祖国的民主自由，让祖国真正地伟大富强起来。

Super猪 2017-07-17 22:21

0

党妈至少不操岗，和变态党站在一起，伪国移愿意被党妈专政一万年。

justiceQC 2017-07-30 21:07

1

我从来不认同刘晓波先生的民主幻想：《民主很好听，现实很不堪，刘晓波先生安息！》拿君主立宪的英国来说，它至今尊崇的君王制历史有多少不堪：亨利八世为了自己的小三新欢，对自己的亲生女儿都实施谋害计划，后来小三失宠后，连后者两岁的亲生女儿，也是亨利的血肉也不放过，流放在外，小三皇后也落得个被斩首的下场......这样的君主制后代，只因为他们生在那样的家庭，或者只是因为他们攀上了那个枝头，就被英国纳税人莫须有供奉，民主？不要太搞笑！

快刀杀贼 2017-07-30 20:00

1

非常赞同。其实没有什么所谓“民主”，绝大部分普罗大众根本就没有足够的视野和理智认识到自己的利益所在。“民意”只是政客们玩弄权术时使用的工具罢了。希特勒，萨达姆都是民选的吧，老毛和金家群胖威望高吧，他们给民众带来的是福祉还是灾难？ “民意”才是盲目的，愚昧的，残暴的，这样的例子太多了。从巴黎公社到茉莉花革命，从文革到ISIS，不都有血腥愚蠢的“民意”推波助澜吗？欧美上世纪的强盛不是因为“民选”，而是因为“制衡”。不同权力集团和利益集团之间的博弈平衡才是社会健康发展的关键。