曾撤稿107篇中国论文的期刊被SCI除名

曾撤回107篇中国医学论文的《肿瘤生物学》期刊日前因“不再满足Web of Science期刊收录标准”被该Web of Science数据库旗下的SCI除名。

据陆媒澎湃新闻报道，7月18日，Web of Science引文数据库所有者科睿唯安(Clarivate Analytics)表示，科睿唯安期刊评审专家团队经过仔细评估，最终决定：《肿瘤生物学》（《Tumor Biology》）由于不再满足Web of Science期刊收录的一贯而严格的标准，该刊自2017年7月起不再被Web of Science数据库旗下的SCI收录。

科睿唯安旗下的权威引文数据库Web of Science包括三个旗舰引文索引SCI（Science Citation Index，SCI）、SSCI（Social Sciences Citation Index）和A&HCI（Arts & Humanities Citation Index）。自1973年以来，科睿唯安每年会发布前一年引文索引数据库的引用数据。据悉，新近出炉的引用数据涵盖81个国家、236个学科的11,459种期刊。

据报道，此次肿瘤生物学被SCI除名，或与出版规范中的同行评议过程造假有关。

当地时间4月20日，世界最大学术出版机构之一的施普林格（Springer）出版社曾发表撤稿声明，旗下期刊《肿瘤生物学》宣布撤回107篇发表于2012年至2015年的论文，原因是同行评议造假。107篇论文全部和中国研究机构有关，还创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。

此事曝光后引发舆论高度关注，中国科协领导约谈Springer Nature大中华区总裁。据科协改革进行时微信公众号4月21日报道，作为中国科技工作者的群众组织，中国科协有关党组领导第一时间会见Springer Nature大中华区总裁安诺杰一行，就撤稿事件进行交流。

彼时，中国科协称，论文因虚假同行评审问题被撤，应该以适当方式让公众了解撤稿事件中各方主体的责任。

中国科协称，作者和“第三方”中介确实存在不可推卸的责任，但2015年撤稿事件发生后，出版集团没有采取积极有效措施防止类似事件发生，出版集团和期刊编辑存在内控机制不完善、审核把关不严格等问题，理应对此承担责任。

据报道，曾参加107篇论文被撤一事调查的施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监彼得·巴特勒（Peter Butler）透露，正是在2015年和2016年两拨因虚假同行评审（等原因）导致的论文撤稿之后，他们决定对《肿瘤生物学》的相关论文进行筛查。

但对于107篇这一撤稿数量，巴特勒表示，“与这一时间段内所发表文章相比，所占比例极小。”