川普被通俄门逼急了 气冲冲要特赦自己

美国总统川普（左）22日前往维吉尼亚州诺福克港参加"福特号"航空母舰服役典礼，当天他透过推特宣称，美国总统拥有"完全的特赦权力"。（路透）

针对美国总统川普及其阵营"通俄门"的调查，正紧锣密鼓进行。媒体近日披露，川普和法律团队正研究特赦家族成员、幕僚甚至他自己的可能性，以求全身而退。川普22日一早疑似针对报导回应，气冲冲狂发10篇推特，坚称自己拥有"完全的特赦权力"，更痛骂假新闻媒体兴风作浪。

不过美国总统是否有权赦免自己，法律专家各有不同解读。

《华盛顿邮报》20日报导，川普曾就宪法赋予总统的赦免权询问律师团，以因应特别检察官穆勒对其亲近人士的通俄门调查。川普沉默1天半后，22日在推特开炮，"大家都同意美国总统拥有完全的特赦权力，既然目前唯一针对我们的罪行只有泄密，干嘛还要考虑那种事。假新闻。"

痛骂媒体兴风作浪

联邦参议院情报特别委员会的民主党籍副主席华纳表示，报导令他非常不安，"赦免任何可能涉案者，恐怕已踩过基本线。"川普律师团成员塞库洛称，"我们没有对此展开研究，因为这根本不是问题。…我不知道消息是从哪传出，没什么好赦免的。"

据美国宪法第2条第2款第1节，总统"有权对危害美国的犯罪行为，给予缓刑和赦免，不过弹劾案除外。"就通俄门调查来看，川普可能同意豁免助理或亲人，限缩穆勒的调查工作。

法律专家解读不一

但总统能否特赦自己，似乎没有标准答案，因为宪法措词简洁，应用范围却十分广泛，另外，目前并无总统特赦自己的先例。持否定看法的法学专家，引用前总统尼克森请辞前由司法部发布的主张，"根据某人不可担任自身案件法官的基本原则"，因此尼克森不可特赦自己。

哈佛大学法学院的宪法教授崔莱布等人认为司法部的主张没错，因为"无人能在同桩案件身兼法官与被告，且无人能凌驾于法律之上。"另一哈佛教授特许奈却指出，宪法没有排除总统特赦自己，特赦自己的确极为不当，但宪法只规定不能特赦弹劾案。

芝加哥大学教授希梅尔和波斯纳投书《纽约时报》，称川普赦免亲信家人，恐让自己陷入被起诉妨碍司法的风险。如果他特赦自己，情势将更趋复杂，最终可能必须诉诸最高法院定夺。