谁能击沉美国航母？ 特朗普要警惕

号称史上最强、最贵的军舰—美国福特号航母日前服役，总统川普很感性形容未来它所到之处，"盟友将能安眠，敌人吓得发抖…确保万一发生战争，结局将完全相同，我们将永远赢得胜利。"

航母从二战主宰海权后，它确实是美国砲舰外交的主力，但是否真让盟友安眠和敌人发抖，倒也未必。

最近的朝鲜半岛危机，美航母出现，北韩未发抖 日、韩仍不眠 金正恩动作不断就是一例。

再看过去，韩战和越战，美国航母都大力参与，但战争结局，并未像川普所说的永远的胜利，美国都只"惨和"。

航母做为战术武器有强大火力，但做为战略工具，有时威吓有限，更不能决定战争胜败。过分高估它，反而误导决策，失去转圜，陷入尴尬。

美国航母数量之多，威力之大，况且如此，其它国家就不用说。

1982年英国和阿根廷的福克兰战争是二战至今的少数航母实战对战。英国出动两艘航母，并未吓阻阿根廷从福岛撤军。阿根廷一艘航母，躲在港内，不敢出战，怕先前巡洋舰被英核潜舰击沉的惨剧重演。

战争中，英国两艘航母虽提供相当攻防能力，但也因目标太大，成为需要保护的沉重负担。

不少专家当时分析，如果英航母有一艘被击沉和重伤，对民心士气将是极大打击，主战的柴契尔夫人政府会垮台，英国可能立即撤兵言和。就像当年的苏伊士运河危机，让英国灰头涂脸，国际地位一落千丈。

英国赌注极大，可惜阿根廷当时手中只有五枚王牌的飞鱼反舰导弹，数量太少，在击沉英驱逐舰和民用补给船后用完，无法扭转战局。

美国航母长期强大，但先有苏联，发展超音速反舰导弹、饱和攻击反制，意即以数十导弹同时攻击航母，逼得美国研发出"神盾"系统应对。

后冷战时代，中国发展"反航母介入"战术，以弹道导弹从航母头顶攻击，神盾进一步研发出"反导"系统。

双方陷入矛与盾的攻防，没有实战，谁也不能说航母"绝对打不沉"。

美国航母虽不像北韩嘲讽"只能吓水母"，但可能也不是超级宇宙战舰。人类历史进程，太多例子说明，当下先进武器不能长久无敌。

1941年12月珍珠港事件后，史上最大的战斗舰—日本大和号正式服役，它用民族命名，被视为日本精神象征，防御、装甲、吨位、巨砲史无前例，号称不沉的大和，但在太平洋战争中表现平平，冲绳战役时最后一搏、自杀式出击，被数百美机轮翻进攻，从被第一枚鱼雷命中到沉没，仅100分钟。

大和号的例子或许特殊、沉重，但足为像川普这样自满的美国人警惕。