知名死磕律师“反水” 背后内情惹猜测

随着近年来在中国的大多数非法律公共议题中频繁、高调地发声，不少律师成为大陆舆论场中的意见领袖，他们中的部分人甚至不满足局限于网络声音，而是采取了实际行动。

在2015年发生的“7·09”律师大抓捕事件中，一些律师日后因涉嫌颠覆国家政权等罪名入刑。

他们被定义为“死磕律师”，在中国官方看来，这些律师的行为已同他们的职业无关，“醉翁之意不在酒”，死磕律师们不但损害中国法治，并且威胁到国家安全。

而在越来越趋于分化的大陆舆论场中，死磕律师们则被视为具有明显西方政治倾向，对中共存在意识形态偏见的“公知”群体之一，他们的支持者和反对者都不在少数。

日前死磕律师的代表人物陈有西的一则微博引发外界关注，不过不是因为他如往常般批评中国政府，而是罕见的“反水”——指责“死磕律师”有损中国律师形象。

陈有西称“该认真反思了”，“死磕律师作为一个失真标签，已经成为严重破坏中国律师形象的一个祸害”，“严格依法坚持法律原则，同司法不公和程序违法抗争，不是死磕，是律师作为民权捍卫者的本分。用非法律的手段鼓动上访、静坐、抱团、示威、送墓呗、点蜡烛、雇水军网上炒作，期待海外民运力量声援，这不是法律人的本分”。

陈有西说，“律师只能用合法方式，来对司法不公和司法违法，不能用非法对违法……中国有30万律师，那么几十个律师（死磕律师）只是极少数，代表不了中国律师主流……这种严重误导和误解，只会把中国律师业带进沟里”。

他否认自己是“死磕律师”中的一员，陈有西指事实上“从来都是死磕的在挑衅攻击我，我不屑也没时间同他们费口舌，只埋头办好自己的案。”

但舆论场似乎并不这么认为，在陈有西这条微博发出之后，不少网民都感到意外。

在发出长微博和“死磕律师”决裂后，陈有西继续在微博上炮轰这一群体。因代理王全璋案（709案件涉事律师之一），陈有西称一些“死磕阵营”的人对他很惊讶，很失望，很愤怒，“可见他们真正关心的，并不是王的命运和下落，而更想将他当成一个事件的符号和工具”，“他们会有的所有动作和反应，全在我预料中。因为我打破了他们预先的计划和既定方针，会让戏演不下去。”

尽管网络舆论对陈有西突然向“死磕律师”开炮一头雾水，不过有评论人士表示，在中国官方加强律师管理及监督的背景下，“死磕律师”这个本就松散的“联盟”不大可能维持长久的活力，某种分裂或者离散是必然的。

尤其是官方并未完全堵住死磕律师的表现空间，只要未触碰官方底线，他们的大多数行为仍未受到来自整体环境的干预。这也可能使得该群体中本就意趣殊异的一部分人，淡化原来的抱团倾向，自觉远离这个可能越来越具有危险性的“组织”。