该不该与金正恩谈判?特朗普主战 马蒂斯劝和

华盛顿——特朗普总统周三发誓不与金正恩(Kim Jong Un)谈判，停止了他对朝鲜这位流氓独裁者时断时续的示好。

特朗普在推文里说，“谈判不是解决问题的办法！”如果说这条推文似乎重新点燃了与朝鲜的紧张关系，它同时也暴露出亚洲问题专家对这场危机的看法是多么矛盾。一些人更担心特朗普会跌跌撞撞地和金正恩进入一场危险、难以预测的对话，而不是发起一场战争。

全世界的注意力都集中在了特朗普对金正恩发出的武力威胁上，尤其是他承诺如果金正恩对美国领土发射弹道导弹，他就会连珠炮似的向朝鲜发射“炮火和怒火”，这是可以理解的。

但这些专家称，特朗普和金正恩会面可能会开启批准朝鲜的核地位或减少美韩联合军演的大门。这可能会导致美国与日本和韩国的结盟解体，从而正中中国的下怀。中国一向倡导华盛顿与平壤进行直接对话。

“朝鲜想要的是让危险和紧张局势上升到顶点，然后转向和平提议，”截至3月一直担任负责东亚事务的助理国务卿丹尼尔·R·拉塞尔(Daniel R. Russel)说。“这一切都集中在逼美国按照金正恩的条件和他直接对话。这是一个大陷阱。”

拉塞尔说，之前的总统都避开了这个陷阱，即便比尔·克林顿(Bill Clinton)曾短暂考虑过与金正恩的父亲金正日(Kim Jong Il)会面。但不同于前任，特朗普把生意人的趾高气昂带到了朝鲜问题上。他过去表示过愿意与朝鲜统治家族这个任性、年轻的子孙一起坐在谈判桌前。

“我愿意和他对话，”特朗普在竞选期间说。“我和他对话没问题。”到了4月，他说，“如果见面合适的话，我当然愿意。我会感到很荣幸。”

尽管五角大楼已经制定了对朝鲜进行军事打击的选项，但官方承认这几乎是不可能的，因为军事打击会引发朝鲜的报复，继而造成灾难性的人员伤亡。特朗普的前首席策略师史蒂芬·K·班农(Stephen K. Bannon)对《美国展望》(The American Prospect)说“军事手段解决不了问题。别指望了”，说明内部达成了一致意见。

剩下的就是外交途径了。国务卿雷克斯·W·蒂勒森(Rex W. Tillerson)和其他一些官员明确表示，外交依然是联邦政府的优先选择。蒂勒森不久前表示，如果朝鲜控制自己的行为，就有“在不久的将来的某个时候进行某种对话的途径”。

特朗普在Twitter上排除了对话的可能性几个小时后，国防部长吉姆·马蒂斯(Jim Mattis)反驳了他。“我们从来没有放弃外交解决方案，”他对记者说。在日内瓦，美国驻裁军谈判会议(Conference on Disarmament)代表罗伯特·A·伍德(Robert A. Wood)说，美国依然愿意对话。“我们不寻求成为金正恩政权的威胁，”他说。

曾任国务院代理发言人的伍德试图解释特朗普的推文，称“总统的意思是他觉得谈判没在解决问题，部分原因是朝鲜对对话不感兴趣”。

的确，特朗普突然反对谈判似乎更像是对金正恩继续表现出好斗的失望，而不是颠覆之前的声明。就在特朗普曾称赞金正恩重新表现出克制几天后，他就发射了一枚飞越日本上空的导弹。

现在，特朗普和金正恩举行会面依然是一个难以实现的想法。即便朝鲜有兴趣跟美国对话，它一连串的好斗行为——更别说被关押在平壤近18个月的俄亥俄州大学生奥托·F·瓦姆比尔(Otto F. Warmbier)在6月死亡一事——也令会面对特朗普来说在政治上是行不通的。

在推文中，特朗普宣称，“美国一直在和朝鲜谈判，支付勒索金，25年了。”尽管不清楚特朗普的具体意思，但他指的似乎是伴随之前的外交谈判的燃油、核定力反应堆、人道主义援助和解除制裁承诺。

专家称，特朗普认为与朝鲜的谈判——不管是民主党还是共和党政府进行的——代价高昂、事倍功半是对的。有人估计，朝鲜现在能够在每六七周时间生产出一枚原子弹，在这种情况下，达成任何新协议的代价可能更高。

“我们早已错过用几个轻水反应搪塞他们的节点，”斯坦福大学胡佛研究所(Hoover Institution)的研究员迈克尔·奥斯林(Michael Auslin)说。他本周在《政治家杂志》(Politico Magazine)上的一篇文章中称，特朗普应该避免谈判，对拥有核武器的朝鲜采取明确阻止和遏制的政策。

其他专家则表示，有问题的不是外交本身——尤其是在美国及其盟友，以及中国都参与谈判时——但如果单独行动，特朗普可能会是一个难以预测的谈判者。

“特朗普不是第一个自认为能和这些家伙达成协议的总统，”奥斯林说。“比尔·克林顿认为自己是一个优秀的谈判代表。他的助手以为，如果能让他和金正日坐在一间屋子里，他们就能达成一项协议。显然有人认为，因为特朗普的善变、写过《交易的艺术》(Art of the Deal)，他也可以这么做。”

一些专家说，让他们松下一口气的是，在任何峰会上，朝鲜都不会允许由美国来决定谈判的环境和条件。对于像特朗普这样的商人和爱炫耀的人来说，这可能是无法接受的。

“我怀疑到最后，总统也许会转而借助于自己的活动策划背景，”曾担任布什高级亚洲事务顾问的迈克尔·J·格林(Michael J. Green)说。“这不是环球小姐(Miss Universe)选美比赛，也不是职业摔跤比赛，因此这可能让特朗普无法前进。”

BBC：朝鲜导弹危机：特朗普主战马蒂斯劝和 美内部分歧未息

朝鲜证实再度试射火星-12型中远程弹道导弹后，美国总统特朗普（Donald Trump）与国防部长马蒂斯（James Mattis）再次在对朝政策上展示分歧。

特朗普星期三（8月30日）称，在朝鲜问题上，“对话不是答案”。马蒂斯在会见韩国国防部长官宋永武之际回应总统言论说，美国“从来不缺外交对策”。

中国不具名指责美国企图“长臂管辖”朝鲜问题之际，俄罗斯也加入警告美国切勿对朝动武的行列。

朝鲜官方喉舌则发表评论，警告美国和日本要是继续其“军事狂热”，将“促进自我毁灭”。

官方朝中社稍早前发稿确认，星期二飞越日本的这次导弹试射是朝鲜在太平洋上军事行动的“第一步”。联合国安全理事会成员国一致谴责朝鲜的行为“令人发指”，日本首相安倍晋三批评这是“前所未有的深刻且重大威胁”。

朝中社其后再发表社评说：“美国加强与日本的军事勾结，是为了更加牢牢地掌控手下‘盟国’，为实现亚洲战略乃至称霸世界战略，将之充当急先锋。诡计多端的日本也打算依仗美国，达到自己的战略目的。”

“可悲的是，他们尚未认识到，这种妄动是进一步走入朝鲜的瞄准镜里，促进自我毁灭的道路。切勿忘记，朝鲜的一系列超强硬反制措施，不仅对严重威胁朝鲜主权和生存权的美国，还对追随美国，不知死活地撒野的日本，蕴含着警告的意味。”

特朗普与马蒂斯都怎么说？

特朗普几天前才说，他觉得朝鲜最高领导人金正恩“开始尊重”美国，但到了星期三，他发Twitter说：

俄罗斯怎样“加入战团”了？

俄国远东地区与朝鲜有一小段边界接壤，与美国和日本隔海相望。莫斯科表态说，美国的军事活动局部导致了近期的半岛局势升温。

据路透社报道，俄罗斯外长拉夫罗夫（Sergei Lavrov）星期三与美国国务卿蒂勒森（Rex Tillerson）通电话时说，外交是克服朝鲜半岛紧张的唯一途径，军事行动“充满了不可预测的后果”。

拉夫罗夫还说，联合国要是进一步加强对朝制裁，必将引来反效果。

英国首相特里莎·梅（Theresa May）星期三抵达日本东京访问之际说，中国在国际社会如何回应朝鲜“鲁莽行为”方面有着关键角色，北京应当加大对朝鲜施压。

同日早上中国外长王毅重申，中国反对朝鲜发射导弹，但任何国家要对朝鲜采取措施，都应该“在安理会的框架之下”。

中国外交部发言人华春莹星期三在例行新闻发布会上先被要求回应梅夫人的言论。她说：“我也很想问问有关方面，当他们说中国应该在施压方面使出更多力气、发挥更大作用时，他们自己是否在不折不扣、全面、完整、忠实地执行联合国安理会相关决议？还是只是有选择性地执行？比如，只注重施压制裁，而完全忽略了推动对话和谈？”

“我们也注意到，有的硬塞私货，有的一边指手划脚、一边‘背后捅刀’，有的则是浑水摸鱼，甚至企图火中取栗。嚷嚷制裁时冲到最前面，推动和谈时又躲到最后面，不想承担任何责任，却只想坐享成果。这些都不是负责任国家应有的态度和作为。”

华春莹被要求澄清是否指责英国不负责任时说：“大家可以凭良心观察一下，想一想，答案就不言自明了……如果仅靠施压制裁能够解决问题，半岛局势还会走到今天这种恶性循环不断升级的状态吗？到了当前半岛火药味很浓的时刻，各方都应冷静下来，仔细想想。”

对于要是实施进一步对朝制裁，中方有何意见，华春莹说：“我们反对任何国家搞单边制裁，或根据自己的国内法对别的国家进行‘长臂管辖’。”

“安理会决议包含制裁和促谈两方面内容，两者同等重要，不可偏废。希望有关各方都能切实、全面、完整地执行现有安理会决议。”

她还说：“在推动实现半岛无核化、维护半岛和平稳定、通过外交方式和平解决问题的大目标上，中俄是完全一致的。不仅中俄目标一致，而且安理会五常以及国际社会在这一大方向上也是一致的。”

“只不过在如何实现的具体途径上，目前阶段有些国家之间可能有不同观点。”

朝鲜的导弹计划

朝鲜建基于前苏联的飞毛腿（Scud）导弹，开展了历经数十年的导弹开发计划该国已进行多次中、短程导弹试射，有些试射是为了纪念重大节庆，也有些是在地区局势紧张之际进行近月测试步伐加快；专家称，朝鲜似乎在实现建造可靠的长程核武器方面有显著进展今年7月，朝鲜发射了两枚导弹，并声称是射程足以覆盖美国本土的洲际弹道导弹（ICBM）；专家们相信有关导弹之射程能覆盖美国部分领土世界各国专家在朝鲜到底是否已掌握缩小核弹头技术方面，意见分歧