加拿大华社噩耗：国会议员陈家诺去世

小牧，你知道我现在不常来51了，所以才看到你的这个所谓的“处理”意见。 我对小牧版主总的评价是不错的，我接受小牧版主的处罚，但不代表我同意你的说法。虽然已经隔了这么长时间了，但既然这处理意见是针对我的，那我还是想说两句。 首先，你说我“刻薄的言辞”，请问哪些是对陈家诺“刻薄的言辞”？我一开始只陈述了一些事实，就是被网友们点了56个赞的城头的那个帖子，有对陈家诺的“刻薄言辞”吗？是“草色新雨”主动打上门来，说什么“不要以为纳税了就怎样怎样”，说什么“你能你上，不能就别BB”——一个版主说出这种毫不讲理的混帐话，难道不许我反驳？而且你读读我反驳的言论，难道不是在讲理吗？ 第二，你说我“对网友人身攻击”，请问你的“人身攻击”的标准到底是什么？自从我以前的笔名被你永久禁言后，我是非常注意的，我所用的词汇，都是见别的网友用过，确认51没有对其提出异议后才使用的。比如新猪曾经用“弱智”来攻击我，我特意给你小牧发短信，问你“弱智”算不算人身攻击，你确认不算后，我才敢在我的帖子中使用。你说“人身攻击”总得有个能让人follow的标准吧，总不能对方说“感觉不适”就给发帖人定罪为“人身攻击”吧？ 第三，你说“均不宜再对其生前的行为品头论足”。既然是“品头论足”，那就不止是批评，也包括吹捧，对吧？“草色新雨”身为版主，上来就肉麻地吹捧陈家诺是什么“华人议员中的标杆”，这也是对死者品头论足——“草色新雨”身为版主自己首先违反规矩，有资格当版主吗？“草色新雨”身为版主知法犯法，是不是应该罪加一等？我想知道51对“草色新雨”是如何处罚的，麻烦告知。 第四，我在葬礼通知中的评论，那是被你和“草色新雨”先无理删贴、后蛮横禁言、不讲道理却步步打压后的愤怒反应，如果你们能做得公平公正，那些都不会发生。所以，如果“对死者的家人造成伤害”，追到头，你不觉得你和草色新雨才是这种伤害的始作俑者吗？ 最后，至于你所说的“刷屏”，更是“欲加之罪何患无辞”——不去解决人家对“草色新雨这种51版主又当运动员又当裁判员”的质疑，反倒找个小借口让质疑的声音消失，呵呵，这种做法，能让人信服吗？这种借口，你自己信服吗？ 当然了，大家都是成年人，51版主对自由党议员陈家诺那么肉麻地吹捧，51对自由党议员陈家诺这么明显的袒护，有点阅历的都看得出来是怎么回事，我也能理解。上面的blabla，就当是对版务讨论凑个热闹吧，小牧版主愿意回应就回应一下（回应请说真话、实话，至于那些冠冕堂皇的套话、空话，唉，不说也罢），不想回应就别放在心上。不过还是请小牧版主手下留情，这个帖子就别找借口删了，留着，反正我现在也不常来51了，算是在51混了十多年，最后给小牧版主留个念想吧。呵呵...

没事的。偶尔还会回来看看，挑几个不要脸的自粉小丑恶心一把，寻个开心乐子。🙂

温和是因为你没踩到她的尾巴， 哈哈哈 小木和小鱼们和从版应该不一样， 从版是义乌的， 那俩明年的工资应该被51涨到15了 🤭 网站多的是， 西风 纵 多个空格就都解决了， 当初飞飞姐姐的创意好像

afd兄，抱歉才看到你的回复，现在我已经很少来51了。也多亏版主把我禁言，让我意识到以前在51浪费了多少时间，也让我意识到51之外的世界很精彩（比如油管上的“文贵爆料”）。没51不会对网友的生活有任何影响，没网友恐怕51就要喝西北风了。呵呵... 对“草色新雨”，除了她无耻的言论（比如吹捧陈家诺是什么“华人议员中的标杆”）外，最令人厌恶和鄙视的，就是她又作运动员又作裁判员——她要想做运动员，那就和别的网友平等过招；她要想做裁判员，那就把她自己的观点好恶收藏起来。不要和别的网友争论不过就用版主的特权删贴禁言。这一点，小牧版主就做得比较好（至少在我看来），做裁判就专心做裁判，不发表自己的看法——这恐怕就是为什么对小牧“受害者抱怨的不多， 理解的不少”。 至于小牧这次以什么“死者为大”的名义对我禁言，我只能说“欲加之罪何患无辞”了。什么叫“死者为大”？51的土规矩符合加拿大言论自由的精神吗？从秦桧到希特勒，都是死去的政治家，是不是大家在51对他们都不能批判了？当然，陈家诺作为多伦多地区的华人政客，如果跟多伦多的华人媒体51有什么特殊关系，我一点也不奇怪；51版主明里暗里护着陈家诺，也能理解。呵呵... 谢谢afd兄的“圆盘”，多保重哈！

回复 红 豆：才看到红豆兄的评论。 我现在有比“多个空格”更好的解决办法——不来51了（确切地说，是很少来51了）。😁 本来就是某个无耻版主仗势欺人，还要我费劲改笔名？算了吧。就像我对afd兄说的：没51不会对网友的生活有任何影响，没网友恐怕51就要喝西北风了。想禁言他们就禁呗，无非就是帮网友把眼球转移到别的网站，随他们便，呵呵...