杨振宁投稿被拒 原因匪夷所思

近日，着名物理学家、诺贝尔奖得主杨振宁的一段投稿被拒的往事曝光，拒稿原因竟然是被认为是冒名者。

2009前，杨振宁曾向他熟悉的国际期刊《物理评论快报Physical Review Letters》投稿被拒，转投《中国物理快报》发表。 近日，这一往事随着清华大学物理系教授朱邦芬的一篇《回归后杨振宁先生所做的五项贡献》文章而再次为人提起。 在2013年出版的文集《Selected Papers of Chen Ning Yang II: With Commentaries》中，杨振宁首次提及了这次令他感到“滑稽和烦恼（funny and troubling）”的事。

“在20世纪60年代、70年代和80年代，我在《物理评论快报》上发表了多篇文章。其中一些是相当重要和着名的工作。彼时，《物理评论快报》的编辑方针和实践是妥当和高效的。但到了如今互联网时代，有了pdf、tex等工具，却反而大不如前了。” 杨振宁在书中写道，并附上了自己和《物理评论快报》编辑的两轮邮件往来。

2009年6月，时年87岁的杨振宁向《物理评论快报》投稿，论文由他一人完成。因为多年没有联系过《物理评论快报》，他在投稿时做了简单的说明，列出自己曾在1967年和1969年就1维δ函数作用发表过的文章。“现在，我带着这篇新论文重回这个领域。”杨振宁在信中写道。

但杨振宁这一新作没有被《物理评论快报》接收。一个多月后返回的一位同行评议者认为，新作的结论已经包含在“同名者（即杨振宁）”在1967年所发表的论文中。“我不知道是该觉得好笑还是被冒犯，”杨振宁写道，他认为这位同行评议者没有认真阅读他新作的标题、摘要和内容。

两天后，另一位同行评议者的反馈传来。反馈的开头是对杨振宁过去工作的肯定，赞扬其分析能力是“传奇般的”。对于新作，同行评议者表示，据他/她所看，结论都是正确的，但认为这并不合适发表在《物理评论快报》，原因是“缺乏广泛兴趣”和“缺少新的物理”。

随之，杨振宁向期刊回复，对所收到的两封评议内容感到“非常非常奇怪”。杨振宁认为，第一位评议者没有认真看他的新作，以致于没有发现新作是全然不同于1967年发表的那篇论文。对于第二位评议者的反馈，杨振宁建议再阅读新作中的开头背景介绍与末尾结论，并对评议者的大量称赞内容表示困惑。

对于杨振宁的回复，《物理评论快报》则表示需要更详细的反驳。“显然，这是一封傲慢的、官僚主义的统一格式信。”杨振宁写道。 转而，杨振宁将该文章投给《中国物理快报》，并顺利发表。 朱邦芬写道：“之后，他的科研文章主要投给中国物理学会所属的《中国物理快报》上，以实际行动表达了杨先生的价值观念：一项学术成果的价值并不等价于发表刊物的影响因子。”

公开资料显示，杨振宁，1922年10月1日出生于安徽合肥，世界着名物理学家，现任香港中文大学讲座教授、清华大学教授、美国纽约州立大学石溪分校荣休教授，是中国科学院院士。1957年，杨振宁与另一华裔物理学家李政道分享诺贝尔物理学奖。 2015年4月1日，杨振宁放弃美国国籍，成为中国公民。 当年82岁的杨振宁迎娶第二任妻子翁帆，二人相差54岁，当时这场婚姻引起社会轰动，也一直被议论纷纷。但这段婚姻已经持续十三年之久了，并没有被外界非议而影响。