这么多政客呼吁 美国控枪为何屡屡失败

美国控枪历史久远，但举步维艰。 大规模杀伤性事件并不是第一次发生，且一次比一次更骇人听闻，民众愤怒之情也屡次被激起，但最终都不了了之。 为什么长远以来控枪问题都得不到解决？ 《卫报》记者Tom McCarthy发表社评做如下分析：

周日晚上在拉斯维加斯大开杀戒的枪手有个名号“超级持枪人”—美国约有七百七十万人拥有私人枪枝的数量在8到140支之间，他是其中之一。

大家还不是很了解帕多克这个人和他的动机。 但是他竟然那么容易持有那么多军火—据警察称有42支枪和几千发子弹—又让人们从新开始思考这个超然美国多年的问题：为什么美国没办法有效控枪呢？

看看澳大利亚，1996年发生过一起大规模枪击事件之后，政府强制性回购六十多万支长枪并颁布了一项禁令，有效规避了大规模枪击和死伤事件（虽然原本类似事件就很稀少）。 为什么美国不能这样做呢？

从一种角度来说，答案极其复杂。 这涉及到强大的枪支游说团体，政治党派偏见，美国公民手中已经持有数以百万计的枪械，以及大规模杀伤性事件虽然骇人听闻，但也仅仅代表了枪击死亡事件中的一小部分，还有美国国民对枪械的痴迷等。

但是从另一个角度来说，答又相当简单。 如果民众认为非常需要控枪，那么政府实际上就可以采取控枪行动了。 “如果民众认为国会毋须作出改变，那么国会就不用改。 ”奥巴马在2014年6月说过这番话。

皮尤研究中心的研究显示，大多数美国枪支拥有者—74%—认为拥有枪枝的权利对他们的自由“至关重要”，而只有44%的人认为，和法获取枪支的容易程度对枪支暴力造成了相当大的影响。 分歧只会越来越大。