亚洲大学竞争，中国即将胜出

英国教育研究机构QS日前公布2018亚洲大学排行榜(QS University Rankings Asia 2018)，列入排名的400所卓越大学，中国大陆占103所、台湾25所、香港七所、新加坡三所、澳门两所。表面上看，大陆占有率最高，但以中国大陆有2300所高校相比，入榜比率其实不算高。台湾首位的台湾大学，排名比去年下滑四名，只得25名，在台湾引发议论。

新公布的"美国新闻与世界报导"2018年全球最佳600所大学排行，台湾有24所大学入榜，比去年16所增加八所。大陆、香港及澳门共有179所学校入榜，大陆延续去年旺势，但只有两所大学抢进世界百大，北京清华排名第64、北大退居65名。以两岸四地在亚洲地区的排名看，香港排名比大陆、台湾都靠前。新加坡位居龙头，挤下日本。

亚洲各国高度重视大学排名，大陆因为预算充裕，展现冲刺势头，排名不断靠前，一直在进步。而台湾面临经费不足，巧妇难为无米之炊，加上大陆启动向台湾高薪挖人，使台湾高教环境雪上加霜。

英国QS排名的400所卓越大学中，中国大陆有103所，占比达四分之一。但事实上，大陆高校多达2300所，卓越比率在华人社会应是最低，因为其他四地的高校都远少于大陆。因此，若将卓越范围限缩到前100名，这种现象就更明显：大陆有23校入围、台湾11校、香港七校、新加坡三校。若再限缩到50校，则大陆有九校、台湾有五校、香港有五校、新加坡有两校，显示大陆和台、港、新平分秋色，没有明显优势。而若将范围进一步限缩到前十名，则大陆更以三校，落后于香港的四校，新加坡则仍保有高居最前位置的两校。

对这项排名，台湾学界感到不平，因为它评估的比重是：学术声誉(30%)、雇主声誉(20%)、师生比(15%)、论文引用数(10%)、论文数(10%)、博士生导师数量(5%)、国际教师比率(2.5%)、国际学生比率(2.5%)、入境交换生比率(2.5%)、出境交换生比率(2.5%)。换言之，学校声望就占了半数权重(50%)，国际化程度也占10%，真正学术内涵只占25%，对高度重视学术，但较少着力于国际化的台湾大学，相对不利。

另外，台大近来一直抱怨，政府预算已远低于其他相互竞争的大学。以今年大学预算为例，北京清华大学预算增加51亿人民币，总额达233亿人民币。北京大学有195亿人民币、浙江大学有150亿人民币，而台大却只有160亿新台币，折合仅35亿人民币，预算总额不到北京清大的六分之一，少得可怜。

台湾公立大学预算近年停滞不前，大陆却年年大幅提升，台湾高校已难招架。台湾在教育资源分配上，还存在浓厚社会主义氛围：十年前诺贝尔奖得主、中央研究院院长李远哲主张以五年500亿元新台币额外预算，支持台大和清大或交大，打造全球顶尖学府。但消息公布，立刻受各方质疑：为何独厚台大？教育部门只好平均分配给所有公立高校，还拨出部分资源给优质的私立大学，统统有奖下，平息众怒。结果台大只能分配60亿，且限用于研究和教学，不能改善偏低的教授待遇，自然无法吸引优良师资。

如今，台湾刚通过"年金改革"，国立大学教授月退休俸将被删减半数，无异雪上加霜。例如，台大财务金融系已数年招不到适宜师资填补缺额，只要看上的师资，立刻被香港或新加坡抢走；年金改革后，各公立大学更兴起"教授逃亡潮"，有能力的教授纷纷往境外高校跳槽。

大陆高校崛起，2015年是里程碑。因为美国新闻与世界报导2016年全球学科排名，工程学院第一名颁给北京清华大学，强压百年来的首强美国麻省理工学院，震惊全球学界。而全球前十名中，中国和美国居然各占一半，让人印象深刻。而台湾大学被抛到35名，排名在新加坡、香港几所顶尖大学之后，甚至不如27名的马来亚大学，令人惊讶。

中共19大日前召开，台湾籍的党代表、复旦大学外语学院教授卢丽安受到外界瞩目，她正标示未来将有越来越多台湾籍教授，投奔大陆。福建已提出，三年内将以高薪，向台湾征求1000位教职，台湾教职人才可能被掏空。台湾如不改变大学教育政策，留住人才，未来高校竞争大概难有希望，目前偶见的杰出表现，只能看成"回光返照"了。