江歌母亲回顾女儿遇害前8分钟 最后的通话

【侨报综合讯】12日，是中国留学生江歌在日本遇害案在日本东京开庭的第二天。当日，江歌的母亲江秋莲出庭进行作证。

据悉，13日，刘鑫将在法庭隔壁的房间，以视频连线的方式出庭。自称刘鑫律师的人表示，刘鑫的精神不是很稳定，有抑郁症的征兆，所以才采用这样的方式。

据此前媒体报道，11日，江歌案在日本东京开庭。面对检方的指控，被告人陈世峰只承认对刘鑫的恐吓罪，不承认对江歌的故意杀人罪。被告人辩护律师称，凶器是一把水果刀，案发时由刘鑫递给江歌，被告人与江歌在夺刀争执的过程中误伤江歌，致其死亡。

现场

江母宣誓时陈世峰直视其30秒

旁听者：陈咬牙低头不看屏幕上江歌的伤口

12日是中国留学生江歌在日遇害案在日本东京开庭的第二天。11日，面对检方的指控，被告人陈世峰只承认对刘鑫的恐吓罪，不承认对江歌的故意杀人罪。

上海澎湃新闻报道，据悉，12日江歌的母亲江秋莲出庭了，江母向法官宣誓时，陈世峰直视了江母30秒。

现场，法官询问江歌母亲，平时江歌有没有用刀、带刀的习惯？江歌妈妈说没有。

而后江歌妈妈阐述了最后跟江歌通话的内容：最后电话时，江歌提到了刘鑫和对自己的一些未来憧憬。江歌和妈妈沟通时说：“妈妈很抱歉，还花你很多钱。”江歌将来想留在日本，并在日本开一家小酒吧。

江歌妈妈称，自己见过刘鑫两次，一次在青岛机场一次在东京。江歌告诉过妈妈刘鑫男友到过江歌家，并复述了当时场景。

江歌妈妈在最后，描述了通话最后的挂电话前的场景。好像是在东中野车站的声音，江歌当时在戴着耳机跟妈妈打电话，而江歌手中也在跟刘鑫聊天。江歌接到了刘鑫，有聊到之前公布的微信画面关于馄炖的对话。那是案发前的最后信息。

八分钟后，江歌遇害。

12日的庭审中，一位中国留学生告诉看看新闻Knews记者：“我注意到陈世峰的表情，他应该也受到了（良心的）谴责吧。他咬着牙低着头，他自己也不愿意看屏幕上那些伤口。”

据透露，现场疑似江歌父亲的男子，出现在记者席前方。在江歌母亲哭泣时一直在擦眼泪。有猜测该男士或是江歌父亲。对于这一说法，江秋莲评价：可笑。

此外，在11日庭审结束前，检方称12日江秋莲将出庭作证，13日下午刘鑫将作为证人以实时视频方式接受问询。

北京时间11日上午庭审结束后，微博认证信息为“刘鑫法律顾问”、北京罗斯律师事务所的律师于洋表示，“陈世峰已经杀害了一个女孩子，现在还想让另一个女孩子来背锅，可悲！我相信我当事人。”

11日下午于洋表示：“对于陈世峰的辩护律师的思路策略我不予置评，作为同行也不好评价，因为刘鑫还未正式出庭，我不方便多说。只希望媒体做尊重事实的报道，不要随意左右舆论。”

于洋称，刘鑫一定会出庭，但她不会直接露面，而是通过视频或者在其他房间参与。“她从来也没说过拒绝出庭。”于洋说，是她建议刘鑫这么做，“她抑郁症很严重，我怕她崩溃。”

据于洋透露，刘鑫此次孤身一人在日本，没有家人陪同。目前她的情绪并不稳定，在询问案情的过程中几度情绪崩溃。“我托了日本的朋友，一旦她崩溃，就去陪她。”

细节

陈世峰曾威胁要公布刘鑫内衣照

检方：指控嫌疑人陈世峰是事先预谋杀人

回顾11日上午的首日庭审，有媒体在庭审前于场外了解到，“江歌案”的审理安排有了变动，法庭由之前的813号改为了426号。日本法庭旁听需要抽签，抽中了才有资格进入。

综合上海澎湃新闻、郑州《东方今报》报道，法庭公布的信息显示，从11日起，本案将持续审理5天，16、17日两天休庭后，18日继续开庭，20日将宣判审判结果。

据悉，日本检方指控陈世峰是故意杀人罪，是事先预谋杀人。

检方对案件进行陈述称，案发当晚9时，陈世峰拿着事先准备的水果刀从家里出来。晚上11时40分，到达江歌和刘鑫所租公寓三层等候两人回家。凌晨0时16分，江歌和刘鑫两人到家，陈世峰将江歌杀害。检方称，江歌曾大喊“我报警了”。陈世峰杀害江歌后，放弃刘鑫逃离现场。凌晨2时20分，被送至医院的江歌因颈动脉失血过多而死。

在11日下午的庭审中，日本东京地方法院庭上公布了江歌的尸检报告。

法医称，江歌颈部左颈动脉不止被刺一次。总共有11至12个伤口。辩方认为，造成江歌死亡的是第一刀。而这第一刀是两人在争执过程中造成的过失杀人，并非故意杀人。之后的几刀确实为故意杀人，但不是致命的几刀。律师认为被告应被判定为杀人未遂罪。

第一道系左总颈动脉，失血如同瀑布，很快会失去意识，无法发声，同一个部位伤口很深，而且被刺了两次。多处伤口被刺后，刀又被拔出，再刺。

现场听到此时，江母伏在桌上，痛哭。

控方指出，2016年11月2日下午4时48分到5时，都营地下铁新宿线新宿站到神保町站的电车内，陈世峰用微信给前女友刘鑫发送其身着内衣的照片，同时发送消息威胁：“我可以联系你妈妈，也有你爸爸的联系方式。可以不在朋友圈里散播，发给你父母就行。视频聊天也有，想看吗？”

据起诉书显示，检方关注六点疑问：

1.陈世峰当天带了可以换的衣服；

2.跟平时不一样，避开了离家最近的车站，而是向前多走了两站后，买票坐电车；

3.在大学研究室中发现了刀具的包装套，却没有找到刀；

4.在江歌所住公寓3楼等候（江歌住在2楼）；

5.陈世峰和江歌身上的伤痕状况；

6.陈世峰和江歌衣服的损伤状况。

刘鑫报警录音被公布：门锁了，不要再骂了

陈世峰律师：承认犯有恐吓罪 但否认故意杀人

此外，11日当天，日本警方指控陈世峰犯杀人罪和恐吓罪。陈世峰辩护律师在法庭上承认陈犯有恐吓罪，但否认陈故意杀人，且水果刀是刘鑫从房间里拿出给江歌的，而且，在江歌出门后，刘鑫因为觉得害怕把门关了，江歌无法进入。在整个案件审理过程中，陈世峰表情稳定，全程认真听警方和检方的陈述。

郑州《东方今报》报道，陈世峰律师指出，检方提出陈世峰当天特意带了换洗衣服，在江歌被杀害之后换衣服逃离现场，律师方面反驳，陈世峰并不是为了杀人换衣服，而是因为要在陈世峰家附近洗衣服，由于日语不好没有找到洗衣店就直接去江歌家。陈世峰律师提出几点证明，陈世峰当天是没有杀意的。首先陈世峰当天并没有戴眼镜，陈世峰本人平时是戴眼镜的。其次他当天没有携带交通卡也没有带钱包，是用零钱买的车票。在检方报告中刀具是陈世峰所属大东大学研究室的。陈世峰律师称研究室只发现水果刀袋子，但没有证据证明是陈世峰带来了刀具。

根据陈世峰律师的陈述和陈世峰现场描述，当晚刘鑫先进入江歌家门，陈世峰从三楼下到二楼找江歌。当时江歌已经把门开了一半。陈世峰用手拍了江歌肩膀两下，希望江歌出来。在家门内的刘鑫在里面似乎注意到一些情况，于是说“三叔（指江歌），怎么了”。刘鑫将水果刀递给了江歌，江歌见到陈世峰戴着口罩穿着带帽子的衣服比较害怕，江歌拿到水果刀后与陈世峰发生争执，在与江歌夺刀中刺到了左颈动脉失血过多。陈世峰方面描述，陈世峰见到江歌倒地后，很害怕，不想给父母带来经济负担只能选择彻底杀死江歌，向江歌又刺了九刀。陈世峰承认这时他存在杀意。

辩方律师认为，刘鑫在给警方打110的时候，在说“喂”之前，曾说“把门锁了，你不要骂了”，这段声音被警方录下来，也将作为证据呈上法庭。此外，辩方律师称，事发时江歌用自己的肘部试图按门铃，但刘鑫没有给她开门。

关注

专家详解江歌案五大法律问题

在中国和日本还没有签订犯罪引渡条约的情况下，几乎不可能引渡陈世峰

据北京《法制晚报》整理报道：

关于该案的一些法律问题也值得关注。

争议1、为何案件要在日本审理？

犯罪发生地所在国具有优先管辖权

根据属地管辖原则的相关规定，一国公民在他国发生刑事犯罪，应按照犯罪发生地国法律优先的原则进行处理，即犯罪发生地所在国具有优先管辖权。以江歌案为例，该案发生在日本，即使案件的犯罪嫌疑人和被害人同为中国人，也会根据属地原则，依据日本的刑事法律对其行为进行审判。属地原则，也因此被称为域外犯罪选择适用管辖的“黄金原则”。

争议2、签名请愿活动会影响判决？

请愿判死刑作用有限犯罪情节是关键

多名司法专家表示，日本比较强调司法独立，请愿书不会对司法审判产生实质性影响。中国政法大学刑事诉讼法教授、刑事司法学院学术委员会主席洪道德分析说，影响判决的主要因素仍然要看江歌案的具体情况：一是案件事实本身，二是被告人对自身犯罪的认识。郑泽善教授在接受其他媒体采访时则认为，日本法院很重视民意，请求民众支持、署名可能会在未来法院判决中起到很大的作用。

争议3、刘鑫在案中是否应担责？

要看具体的案件事实和证据

“没有法律责任，但有道义责任。”这是江歌案发生后，许多人对刘鑫发出的谴责。至于刘鑫是否需在本案中承担刑事责任，京都律师事务所律师齐晓伶认为，还要看具体的案件事实和证据。高校心理学教师、自由撰稿人唐映红撰文表示，刘鑫如何作证对于嫌疑人的如何定罪十分重要，因为刘鑫能够证明陈世峰的犯罪动机——到底是蓄意谋杀刘鑫未果而迁怒于江歌，还是并未蓄意谋杀刘鑫而在与江歌的口角过程中被激怒而冲动杀人。

争议4、陈世峰是否可能被引渡回国？

中国未和日本签订犯罪引渡条约

洪道德向介绍，在中国和日本还没有签订犯罪引渡条约的情况下，几乎不可能引渡陈世峰。犯罪行为发生在日本，一定是由日本法院进行审判，因为司法权关系到国家主权。然而，北京师范大学刑事科学研究院教授黄风在接受媒体采访时认为，将陈世峰引渡回国有一定可能性。他表示，虽然中日之间没有缔结引渡条约，但也可以依据互惠原则开展引渡合作，中国还是有可能将犯罪嫌疑人引渡回国的。另外，如果陈世峰没有取得日本的永久居留权，日本方面也可以在一定条件下将他驱逐出境，遣返回国。

争议5、陈在日本是否会被判死刑？

承认杀害江歌但否认有预谋

从事日本刑法研究的南开大学法学院教授郑泽善接受媒体采访时表示，日本的刑事诉讼流程跟中国几乎没有区别，但“一般情况下，在日本杀害3个人才可能被判处死刑，按照惯例，凶手杀害1人一般获刑13年。”不过，这是针对犯罪嫌疑人是日本国籍的情况，如果犯罪嫌疑人为非日本国籍，法院判决可能有区别。郑泽善说，从目前情况来看，犯罪嫌疑人陈世峰是否会被判死刑仍不好判断，“即便被判死刑，中间可能也需要很长时间，日本对待死刑非常慎重，需要证据完全确凿、没有任何疑点，这要靠充分的调查。”