银行给1600元欲索回 储户:不是离柜概不负责吗

在银行柜台办理手续时，时常可见“钱款当面点清，离柜概不负责”之类的提示语。近日，浙江秦女士在某银行取款22400元，银行却给了秦女士24000元。事后，银行向秦女士讨要额外的1600元，遭到秦女士拒绝。

秦女士坚称，银行规定储户钱“离柜概不负责”，她也“离柜概不负责”。出了类似差错，双方真的都可以不用负责吗？

看到这个消息，央视新闻的网友们也表达了自己的看法：

有人支持秦女士的做法，坚决不退：

@清远：不退，我们错了，银行不管，他们错了，我们也不管！

@Montage：既然写出了这样的标语，就要相互遵守啊，银行不负责任，个人为什么要负责呢？何况这是银行的差错，我们没有责任替他买单。

@远方：这似乎是对银行霸王条款的回击，什么叫概不负责，伤人也伤己。

@（洁）然不同：我觉得秦女士并不是真的不想给多的1600块钱，而是银行的规定不公平，为什么给少了就概不负责，给多了就要退回呢？

@Y.A.N：为什么钱少了银行不负责，钱多了客户要负责？可以看出客户并不是想占有这千把块钱，而是希望任何条文公对私都是公平的。多给了客户的钱客户要还，银行少给钱了也应查监控查记录把钱补上，而不是“离柜概不负责”这样推诿自己的责任。

有人表示，钱还是要退的，只是这“离柜概不负责”的条款着实让人不舒服。

@Wsy的微信id：是我我会还给银行的。君子爱财，取之有道。银行放那样的牌子，也只是提醒客户谨慎。真的多给银行，我相信银行也会还给客户的。这个社会需要互相信任，需要多多传递正能量。

@新发：我不同意秦女士的做法，你应该把银行多给你的1600元钱退给还银行，这样才算得是一个道德高尚的人。

@刘和根：秦女士本该按银行提示，当面点清。多了就该退还。银行工作人员也不容易。

@组织上的人：如按规定是不应还给很行，但在道义上还了好。

@亮晶晶