多伦多84岁老太与保险公司打官司 居然赢了
加拿大一间保险公司拒绝向一名出车祸的老人赔付,官司打到法庭,结果法官下令保险公司支付老人的近24万元,包括2万元赔偿。
事情发生在2009年2月,84岁的Maria Persampieri驾车被追尾,Persampieri最初向肇事方索赔100万元。
代表肇事方的保险公司是Aviva Canada。根据法庭文件,Aviva通过律师表示,相信Persampieri并没有受重伤,因此拒绝赔付。
Aviva还称,如果老人接受零赔付,就不会向她追究律师费。
但是老人也不示弱,坚持要上法庭索赔。
经过法庭预审和调解,Persampieri于2017年3月表示愿意接受2万元的损失赔偿,加上律师费。
两个月后,Persampieri又表示,可以接受1万元赔偿。
在庭审前,Persampieri的律师收集了大量医疗证据,在法庭上向陪审团证明车祸确实导致她受了伤,以及证明损失的具体数字。
在去年5月和6月的法庭聆讯中,Aviva公司作出强烈辩护,但是陪审团还是支持老人提出的损失赔偿,总金额67,500元,包括医疗费和家政费用等。扣除保险垫底费后的损失金额为20,414.83元,已经超出了她之前接受了1万元赔偿数字。
接着是关于高达26.8万元的律师费由谁承担。Persampieri的律师称,Aviva公司完全有权为达目的不顾他人的感受,但是这么做显然有风险。
而Aviva反驳称,老人索要的律师费太高,要求无理,应该与她的损失赔偿金额成比例。
结果法官还是驳回了Aviva的观点。
安省最高法庭法官Mary Sanderson在裁决中说,如果同意Aviva的要求,对Persampieri不公平,也助长了保险公司的强硬无理的态度。Aviva从一开始就明确拒绝向Persmapieri作出任何赔付,这种态度也是对预审调解程序的蔑视。
法官还表示,保险公司可以使用任何他们认为合适的对策,但是如果这些策略对诉诸司法可能产生广泛和负面影响时,就不被鼓励。
Aviva最后回击说,Persampieri应该在小额诉讼法庭打官司,因为她只获赔2万元,这样律师费就不会这么贵,这再次被法官驳回。
最后,法官要求Aviva向Persampieri支付总额$237,017.50元。
这不稀奇,保险公司当然是能省就省。律师则是广泛招募想打官司的,生怕大家都和解不上法庭。最终,虽然赔钱的是保险公司,买单的是大家,下一期你交的保险费里就有这份钱。前两天还有人搞星巴克索赔几百万,估计是受到了麦当劳案的启发。一转眼,还是保险公司赔,还是大家一起买单。这世道,总理忙着摆pose秀花袜私人岛屿度假,省长忙着撒钱买票,地产经纪理财顾问紧盯着你那已经快被物价税收掏空的钱包。唯一还有点价值的就是你手里那张也许起点作用的选票。花点时间投个票吧,至少,这还是我们在加拿大能留下一点痕迹的东西。
律师吸的血比你想像的还要多。