习近平的全球秩序与美国根本不同调

美国《外交政策》网站发表普林斯顿大学政治及国际事务教授弗里伯格（Aaron L. Friedberg）的文章说，今天美国被描绘成贸易保护主义者，威胁要摧毁开放的全球贸易体系。中国则成了继续坚持经贸开放，试图拯救世界的大国。

中国的权威人士和宣传人员都急于强调所谓“修昔底德陷阱”的启示：美国必须放弃对抗方式，寻求与中国紧密合作。除此之外只有战争一途。

冷战结束后，美国和西方盟国决定放宽加入西方体系的要求标准，以便在这个体系内尽可能地和中国、俄国等国家合作。结果中国、俄国都没有成功转型为自由民主国家，这一战略的意外后果，以及最终的失败，是导致当前全球经济危机的根本因素。

在2008年全球金融危机爆发后，中国的战略家认定，美国已经进入加速相对衰落时期，北京采取更独断行动的时机来到了。这一新精神2010年露出端倪。当时中国外长对东南亚国家的外长警告说：“中国是大国，其它国家是小国，这就是事实。”

习近平2012年大权在握后，北京不仅没有放松控制，而且更具压迫性和好斗的民族主义精神。习近平加紧控制互联网，计划利用大数据追踪、监控每一个中国公民的政治可靠性；监禁更多持不同政见者、律师，以及新疆、西藏的“分离主义分子”。

习近平高唱“全球化”赞歌，想尽可能打入自由主义贸易伙伴国开放的经济和社会，同时却在中国国内顽固坚持上述非全球化的做法。不仅在美国，而且在其他发达工业化民主国家，越来越多的人对这种状况失望、不满。全球金融危机爆发后，西方世界民粹主义情绪高涨，对自由主义价值观和制度的质疑随处可见。不可否认，全球金融危机也是造成上述形势的因素之一。

近几年来，中国部署日益壮大的军事力量，控制其海岸线以东几乎所有水域和资源。2017年，首尔为应对北韩核武威胁，决定允许在南韩部署美国的萨德反导系统，北京随即干扰与南韩的贸易、旅游，公然使用经济威胁加贸易利诱手段，企图离间美国及其盟友南韩。北京想要取代美国在亚太地区强国地位之心，昭然若揭。

对西方设计来促进经济开放的国际机构，如“世界贸易组织”等，北京继续加以利用；对可能批评其国内专制实践的国际机构，如“联合国人权委员会”等，北京不遗余力继续削弱。北京还正在建立如“亚洲基础设施投资银行”那样新的多边机制，以便在损害美国及其盟国利益的前提下，增强自己的实力和影响力。

按照习近平的指示，中共变本加厉地运用宣传、贿赂、虚假信息等手段，削弱西方国家对其野心的抵制。过去十年来，中国与俄国的关系更加紧密。后者正在对民主国家展开恐吓、渗透活动。

国际合作始终值得寻求，但民主国家和专制强权之间利益和价值观的分歧，将继续限制合作的范围。这并不意味着战争不可避免。相反，西方强国减少冲突风险的最佳方式，就是指望自我防卫，增强自身抵抗军事胁迫、政治颠覆、经济剥削的能力。自由的国际体系是美国及其盟国在二战后随即建立的。它可能永远不会是全球性的体系，但却不是神话。它是一项有价值的成就，值得为维护。