贸易战前一刻，美国刚吃了一场败仗

在19号当天，美国确实被中国狠狠地“致命”伤害了一把。

2018年3月19日，美国国际贸易委员会发出通知，终止碳钢及合金钢337调查案有关反垄断诉点的调查。参与应诉的中国钢铁企业在本次337调查中全面胜诉。

“337调查”是什么——

337调查是美国国际贸易委员会依据美国《1930年关税法》第337节的有关规定，针对进口产品侵犯美国知识产权的行为以及进口贸易中的其他不公平竞争开展调查，禁止的是一切不公平竞争行为或向美国出口产品中的任何不公平贸易行为。

根据该调查程序，美方一旦裁定目标企业有违规行为，目标企业所生产的相关产品或将永久被禁止进入美国市场。

了解了“337调查”后，现在就来回顾一下这场胜利的“非正义”之战。

2016年4月26日，美国钢铁公司向美国国际贸易委员会提起诉讼，指控包括宝钢、首钢、武钢、鞍钢等40家中国钢铁生产企业实施：修改产品价格、控制产量和出口量，窃取商业秘密，虚假标注原产地逃避进口税等行为，违反美国《1930年关税法》337节，要求美国国际贸易委员会签发普遍排除令，禁止违法中国钢铁企业的碳钢及合金钢产品进入美国市场。

而这其中，美国钢铁公司指控中企的三大诉点，可谓是敏感又罕见。

1、反垄断诉点—指控中企依靠中国钢铁协会“合谋操纵”修改产品价格、控制产量和出口量。最终原告美国钢铁公司因无法证明反垄断损害而败诉。

2、侵犯商业秘密诉点—指控中企通过所谓中国政府黑客攻击而“窃取”原告先进高强钢的技术秘密。最终原告美国钢铁公司撤销指控。

3、虚假标注原产地诉点—指控中企虚假标注原产地逃避进口税。最终被告中国钢铁企业积极应诉并胜诉。

至此，中企全面胜诉。

其实，此次中企的胜诉都在意料之中，为什么这么说？

首先，美国钢铁公司过于自信地依赖美国反垄断法“本身”违法原则，而没有去实实在在的去证明，所以最终也拿不出任何靠谱的证据而败诉。

其次，中国在应对美国钢铁公司“非正义”的攻势下，积极应对，用法律与科学评估，坚持抗辩，最终得胜。

最后，为中国钢铁协会、本案所有律师以及积极应对地中企点赞，因为在美国钢铁贸易保护主义抬头的大背景下，中国钢铁企业通过积极应诉取得的337调查胜诉，真的太不容易。

2012年11月举行的“科技创新全球化进程中中美知识产权保护和反倾销法律实务高峰论坛会”上，中国已经成为美国“337调查”的最大受害国，在已判决的相关案件中，中国企业的败诉率高达60%，远高于世界平均值26%。