中美之战，事关两口陷阱，是场“陷阱之战”

中国与美国开打，人称“中美贸易战”。全球两个最大的经济体如果真的厮杀起来，当然会血溅四方。但这场贸易战是否真打，会否“以战逼和”，以及如果真打是大打还是小打，占便宜的是中是美？这两天争论不休。

在北京经济界更深入点的争论，是这场中美之争的性质。目前主要有两种看法，一种看得淡些的，说这就是场贸易战，迟早会来。另一种看得浓些的，说跟历史上一样，这只由贸易发端之战，真正定名应该是“新冷战”。

名家高人，各有所持，或据经济学原理和市场规则，或据经济后面的意识形态以及历史循环，作出定量定性评断。然而还有一种观点，认定这回中美之争，其实事关陷阱。如再放开点看，是事关两口陷阱，根本上是一场“陷阱之战”。

说中美之争是贸易战的，因开打和回应的主要都是贸易制裁手段。但需要解释的，是中美贸易之争，已非一、两天，为何偏在今年此时打。意即在贸易之外，还有深刻的背景条件支撑和发酵，才令可战可谈的贸易，变成非打不可架势。

新冷战 “环中国遏制链”布阵

至于“新冷战”说，主要是观察世界大势和中国变局。比如北京证券界的管清友，直言已到“新冷战前夕”，主要因为强权人物接连登台，美国、俄罗斯、德国、英国、日本等，有些连续执政，有些风格鹰派。强权人物的特点是雄才大略，不会按常理出牌，不能按照你对政治家的一般化模型去理解，贸易战将引发全面的国际斗争。

“新冷战”说的论者，有的还点破最大的看点，说美国已拉台湾入怀，又轻松搞定金正恩，新的“环中国遏制链”说来就来，贸易战只是师出有名，如果不战而胜，新冷战筹备时间拉长；如果撕破脸，则提前降温进入“新冷”。

陷阱论 中国崛起不会平顺

这些说法都有道理，但更丝丝入扣的是“陷阱论”。经济学者马光远就提出，“这绝不是一个简单的贸易冲突或者贸易战，而是应该站在中国大国崛起过程中，必然要遭遇的挑战，从历史上看，‘修昔底德陷阱’很难避免，幻想中国崛起过程中一帆风顺，敲锣打鼓实现民族复兴是幼稚的，不现实的。只是这场从贸易层面开始的冲突，比我们预想的要来得快”。

所谓“修昔底德陷阱”，是古希腊史学家修昔底德阐述公元前五世纪雅典和斯巴达两国发生的战争时提出，指公元后两国在长达卅年的战争后，最终双方都被毁灭。后人引证出的“修昔底德陷阱”，即指一个新崛起的大国必然，要挑战现存大国，而现存大国也必然来回应这种威胁，这样战争变得不可避免。

化冲突 中曾提“命运共同体”

但中共智囊早前研究修昔底德陷阱，提供给习近平由他向美方讲出，以示中美携手，共同跨越陷阱之意。再往后，还依此衍生中共外交新理论，即“命运共同体”之说。

其实这两年陷阱多，除了“修昔底德”，还有一口陷阱叫做“金德尔伯格”。那口陷阱是马歇尔计划的创意人之一、麻省理工的查尔斯．金德尔伯格挖出。他认为，20世纪30年代多灾多难的原因，是美国取代英国成为世界大国，却未能接替英国扮演为全球提供公共产品的角色。结果导致全球体系陷入衰退、种族灭绝和世界大战。

曾任美国助理国防部长的哈佛教授约瑟夫．奈伊(Joseph S.Nye.Jr.)，早前担心川普采取强硬对华政策，会令中国转向而使世界陷入“金德尔伯格陷阱”。现在看来，中美之战，事关两口陷阱，是为“陷阱之战”。