1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 安倍政府连续“丑闻”发酵 又现新打机 /

安倍政府连续“丑闻”发酵 又现新打机

日本首相安倍晋三长期执政前景产生冲击作用的“森友学园”文件篡改问题尚未完结之际,日本陆上自卫队曾经发生的海外驻军日报问题再次爆出,对安倍政权形成新的不利影响。

共同社4月3日报道,日本防卫相小野寺五典当地时间2日宣布,在陆上自卫队发现了2004年至2006年派遣到伊拉克的陆自共计376日、约1.4万页的日报。

防卫省方面在2017年2月的国会上,对于在野党方面要求提出资料时回答称“不存在”。继南苏丹联合国维和行动(PKO)陆自部队日报问题及围绕学校法人“森友学园”的财务省审批文件篡改问题等,再次发现公文草率管理,在野党势必将在国会等加强对安倍内阁的攻击。

小野寺表示在确认记载内容以及判断公开与否后,以本月中旬为大致目标向曾要求获取资料的国会议员提出日报,并称“对于在国会上没有恰当回答问题感到抱歉”。

据防卫省称,2018年2月27日,陆上幕僚监查部向统合幕僚监查部报告了陆上幕僚卫生部留有纸质文件,陆自研究总部留有电子数据一事。据悉,鉴于发生了南苏丹PKO日报问题,2017年7月决定日报由统合幕僚参事官统一管理,详细调查后发现了上述伊拉克日报。关于实际发现的日子称“正在确认”。

研究总部2018年1月12日向陆幕总务课汇报称日报存在。到陆上幕僚向统合幕僚汇报为止,信息停止了1个月以上。

关于伊拉克派遣的日报,2017年2月16日,当时的民进党议员要求提出资料,防卫省回答称“不存在”。同月20日,时任防卫相的稻田朋美在众院预算委员会会议上对于其他民进党议员等的提问答辩称“核实过了,但没能找到”。

小野寺五典就日报管理问题在国会上道歉

关于当时国会上的应对,防卫省说明称“在没有时间的情况下让被认为可能有文件的部门展开了调查”、“在可能的范围内进行了确认”。同时称“可能是夹在了其他资料当中,没能马上找到”,表示没有隐瞒的意图。

陆自的伊拉克派遣是首次向持续战斗的国家的“战地”派遣,2004年1月起实施。至2006年7月撤退为止,共有约5,500人被派往南部城市萨玛瓦。

这是安倍内阁在“森友”丑闻发酵后,支持率从大幅度下滑刚刚有所恢复之际爆出,无疑对安倍造成了又一个打击。

共同社3日另一篇报道称,最新的舆论调查显示,上次调查跌破40%的安倍政府内阁支持率回升至40%以上。自民党认为森友学园审批文件篡改问题暂告一段落、“支持率已止跌”(前阁僚语),许多人放下心来。然而执政党支持者中认为安倍“负有责任”的声音仍根深蒂固。公明党也抱有警惕称“若首相自身无法消除人们的不信任感,对政府的批评将一直持续”(某干部语)。

成功体验

“这是因为人们对于切实开展外交的安倍首相寄予厚望。”总务相野田圣子在岐阜市对媒体指出,当前围绕朝鲜等的国际局势正在发生剧变,分析称对“安倍外交”的肯定是支持率回升的重要原因。

安倍计划从4月中旬起相继与美国总统特朗普(Donald Trump)、中韩两国首脑及俄罗斯总统普京(Vladimir Putin)举行会谈。希望在外交领域展现存在感,避开围绕森友问题对政府的批评。

在这方面安倍有过“成功体验”。2015年7月,安全保障相关法在众院通过后的支持率暴跌至37.7%,在政府因“加计学园”新设兽医系计划遭受指责的2017年7月也曾跌至35.8%,但之后均回升至40%以上。

自民党资深议员淡定地表示:“国民相信安倍政府的稳定性。只要政策切实推进,支持率多少有所下跌也不成问题。”

国民目光

尽管如此,由于审批文件篡改问题除了“是可能动摇对整个行政信赖的事态”(安倍语)之外,首相夫人安倍昭惠也与森友学园存在关联,因此国民投向安倍的目光无疑比以往更加严厉。

舆论调查表明,认为安倍对篡改问题“负有责任”的受访者在自民党支持者中有46.9%,在公明党的支持者中达到71.6%。公明党党首山口那津男在接受采访时称,“查明事件全貌是第一位的。对于首相所说的‘深感责任重大’,国民目光严厉。”认为安倍应细致地尽到说明责任。

调查中关于明确否认从首相和官邸接到指示的前国税厅长官佐川宣寿的证言,有72.6%的受访者表示“不能接受”,尽管如此,追究该问题的在野党的支持率依然低迷。有观点认为,各自为战的在野党的现状导致了政府支持率的回升。

替代选项

力争与立宪民主党和希望之党成立新党的民进党党首大冢耕平在党总部对媒体表示,“即使人们对安倍政府失去了信任,也没有可以替代的其他选项。”强调旧民进党势力有必要吹响集结号。

在野党认为“安倍政府的支持率无疑已呈现下跌趋势”(立宪民主党干事长福山哲郎),将继续就政权中枢是否参与篡改问题进行追究。计划进一步加强攻势,要求众院预算委员会进行集中审议并让安倍出席参院决算委员会会议,还要求安倍昭惠到国会接受询问。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x