招聘
反对恣意妄为遣返 川普提名的大法官投反对票
![](https://p0.51img.ca/i/626d377bdcbe7.jpeg)
位于华府的美国最高法院大楼。路透
美国最高法院17日裁定,移民若因暴力罪犯被法院定罪,就必须遭到强制遣返的联邦法律条文,法条订定过于模糊,滞碍难行,有违宪法精神。
“司法部长塞辛斯控告狄马亚案”的表决当中,川普提名的保守派大法官戈萨奇(Neil Gorsuch),最后表决时倒戈加入了自由派同僚,以5票对4票的结果挡下犯罪移民遭到遣返的联邦法条。
“模糊的法律会让权力恣意妄为。”戈萨奇在共同意见中写道,“眼前这道法律就是如此。”戈萨奇补充说,“根据我的判断,宪法要求的却更多。”
出生于菲律宾,1992年年仅13岁取得美国永久居留权的合法移民狄马(James Garcia Dimaya),2007年及2009年两度因为窃盗罪被加州法院定罪。美国政府援引联邦法院移民法律,以狄马亚触犯重罪为由,下令将他遣返回菲律宾,并启动遣返程序。
不过,美国联邦第九巡回上诉法院认为,联邦法律条文内容定义过于模糊,因此驳回狄马亚的递解令,美国司法部为此一路上诉到最高法院。
经过一番激辩,最高法院大法院最后以5票对4票的表决结果裁定,联邦移民法律条文当中,对于移民涉嫌“暴力犯罪”(crime of violence)遭法院定罪之后就必须遣返的文字,定义过于含糊。
川普总统上台之后,对于移民政策加强管制,最高法院如何处理“司法部长塞辛斯控告狄马亚案”(Sessions v. Dimaya),受到各界高度关注。
![](https://info.51.ca/uploads/Image/2018/04/1_143F25K9_1.jpg)
网友评论