特朗普发动对叙打击有“违宪”风险？意见分歧

综合报道，美国东部时间13日晚9时许，美国总统特朗普宣布对叙利亚涉化武地点实施精确打击，英国法国共同参与这场军事行动。对于特朗普政府的决策，美国国会内部仍存在保留意见，共和党众议员托马斯?麦西称，没有取得国会的许可是“违宪”的做法。

美国参议院军事委员会主席麦凯恩在他的声明中，对特朗普采取行动进行了赞扬，但他表示，特朗普应该在叙利亚和中东制定“全面战略”，他认为，特朗普需要制定出目标，不仅仅是针对“伊斯兰国”，还要针对叙利亚持续不断的冲突，以及俄罗斯和伊朗在该地区的影响力。

舒默发表声明，称进行“精确、有限”的打击是恰当的行动，但是他警告美国政府必须小心，以免在叙利亚卷入一场更大规模的战争。他同时表示，特朗普政府在提出并实施一项战略前，有义务与国会协商。

由于特朗普在宣布此次打击前，并未咨询美国国会，国会两党都出现了批评声音。民主党参议员凯恩称其行动“鲁莽”和“非法”。而在特朗普所属的共和党内，众议员托马斯?麦西则直接称其“违宪”。法律专家对这一问题也各执己见，2017年4月，当特朗普对叙利亚进行军事打击时，类似的争议也曾出现。

美国国防部长马蒂斯称，特朗普基于美国宪法第二条的规定，实践了其作为总统的固有权力。

美国有线电视新闻网(CNN)援引国家安全法教授维拉德克(Steve Vladeck)分析称，从宪法文本、历史实践和当代理解来看，这一论点“略显勉强”。事实上，美国宪法将发动战争的权力分割给了国会和总统，但是，在使用军事力量究竟何时需要国会同意、何时不需要上，留下了没有解决的问题。