自由党一当选就会取消安省EQAO统一考试！

自由党快滚下去吧！用大麻毒害青年，又用取消考试让少年儿童放任自流变成文盲，这么一个神经病政党都该解散！

倒行逆施，令人发指，一定出来投票，赶走混蛋自由党。

本来加拿大的基础教育就够放松的了，还要取消考试？ 大麻合法化不算，现在又盯上取消考试来拉选票了？

这政策都是给MSL，难民找借口，简直给铺路啊

学会抽大麻和搞基就可以毕业了，自由党基本上就是这个意思

很快估计老师都可以不用讲课，看孩子们自学就好了。自由党真的是准备摧毁安省和加拿大!

建议：取消学校，所有的大学中学小学一律取消。

😂😂 相信明年联邦大选自由党会帮保守党上台。。。

这个自由党越来越烂！

砸烂公检法，停学闹革命

大学可以凭背诵可兰经入学啦

操X，影响学习。 取消之后，欢乐无穷！ 人人竞自由，道德无底线。

萎婆应该取消数理化，改教黄赌毒。CTMBBZ

自由党还有机会？😂 安省人民若真的傻到再让自由党上台，那真是没救了

kefei，此事你怎么看？

加拿大的文化大革命在土豆的带领下正式开始。

希望更多的华人家长知道自由党一当选就会取消安省EQAO统一考试的用意， 就是华人学生什么地方有优势就给你废了，最后让一批华人孩子上不了希望的大学， 让位给其他人。

读书自由、涨价自由、搜刮自由、浪费自由、吸毒自由、性别自由、操肛自由。。。故名自由党！

怎么能在51 上把这个消息顶起来？

韦恩同志省长当腻烦了

自由党真是越来越不靠谱了。 取消安省EQAO统一考试， 大学按什么标准录取新生呢？取消统一考试，学习成绩各高中学生没有可以比较的标准了，按族裔比例抽签决定?

在自由岛的带领下，加拿大将来是什么样子？真是无法想象

自由党想把学生都搞成学习障碍，而且不会开🙂

自由党都是张铁生

you will regret if you ever listen to Liberal!

‘’自由党还打算取消高中生必须通过考试毕业的强制性要求‘’ NND，这一切都是都是方便黑人定的，黑人最怕考试，辍学率一直最高。左翼思潮认为“谁成绩好谁有权优先升学”是对 少数民族 特别是对黑人的不公。中国人，谁赞成这种“平权法”谁是傻瓜 。谁不知道， 白人有特权；黑人披着一张黑皮，用他们的暴力和懒惰打出一片天地，黑人有特权；木木有宗教优先权；华人最惨，啥也没有，只有一个聪明的大脑。土豆这种恶劣的规则如果成立，我们的子女将是自由党的牺牲品。😡醒醒吧，除非你没娃！

接下来就是亚裔细分，各族裔按比例入学

转： 安省華人對下屆省府的期望及投票意向 — 研究報告 http://www.civicpromoters.com/?p=2395 2018/05/08 議論民生 Civic Concerns 本會於最近進行的 「安省華人對下屆省府的期望及投票意向」 網上調查已完成報告，並於本年五月七日舉行研究結果發布會，以下是研究結果的中文簡報，網民如欲細讀英文原版報告，請按隨後連繫 ：www.civicpromoters.com/cp_articles/OntElct_Eng-Rpt_Fnl_Cvrp.pdf …………………………………………………………………………………………………. 第四十二屆安省省選將於今年六月七日舉行，多間主流公司已陸續發表民調結果，但同類研究卻未在華社出現，因此，本會決定進行一項網上意見調查，搜集安省華人對下屆省政府的期望和投票意向。研究報告除向傳媒公布外，還送交各參選黨團總部及分部去，冀能促使各政黨及其候選人採納華社的意見，以便制訂下屆省府的政策。 研究目的 （一）探索安省華人對各政黨和黨領的投票意向 （二）分析安省華人的個人背景如何影響他們的投票意向 （三）探討安省華人對下屆省政府的期望 研究方法 • 研究對象為大多倫多地區的華裔居民 • 由本年（2018）三月十八日至四月十四日間進行網上調查 • 透過傳媒、電郵及口傳邀請各界人士填寫問卷 • 共收回125份有效問卷 • 運用卡方(Chi-square)和描述式兩種統計學方法來分析資料 研究結果 回應者的背景概況 • 六成九（68.8%）為長者，六十至七十歲或以上；約四分一（25.6%）為中年人士，四十至 五十九歲；約半成（5.6%）為三十九歲或以下的年輕成人及青年。 • 男女兩性的比例是46% 對54% (1:1.16)。 • 擁有大學或更高學位的超過六成（64.8%）；畢業於社區學院的約佔五分一（18.4%）；中學畢業的約一成半（16.0%），其餘少許（1.4%）為小學程度。 • 超過半數（52.8%）定居加國三十年或以上；居加二十年至廿九年的約四成(39.2%)；半成（5.6%）移居加國十至十九年；極少數（2.4%）來加不足十年。 • 六成半(64%)住在大多倫多市；四分一 (24%) 在萬錦；近一成 (8.8%) 在列治文山； 極少 數（3.2%）在其他城市。 投票意向－政黨 • 於2014年，約半數（49.6%） 的回應者投票給進步保守黨；三成二（32.0%） 給自由黨 ；極少數給新民主黨（3.2%） 或綠黨（3.2%）。 • 若本屆省選於今天舉行，回應者的投票意向為：進步保守黨63.2%（較上屆多13.6%）；自由黨7.2%（較上屆少24.8%）；新民主黨3.2%（與上屆同）。 • 回應者的學歷顯然影響他們的投票意向，因為與學歷較高的回應者相比（4.3% -7.7%）， 那些中小學畢業的回應者較多支持新民主黨（19.0%）或自由黨（9.5%）。 • 上述現象極可能在競選舉後期轉變，因為四分一（26.4%）的回應者（尤其是學歷較高的）仍未決定其意向。 投票給政黨的準則 • 當回應者選擇一個政黨來組成下屆安省政府時，他們認為最重要的準則為：1) 擅長管理 安省的經濟事務 41.6%、(2) 擅長管理安省的健康及社會服務 18.4%、(3) 擅長協調安省各方 省民的利益 16.8%、(4) 良好的政黨理念 16%及(5) 擁有豐富的管理省府事務經驗 7.2%。 • 認為「擅長管理安省的經濟事務」為最重要的準則的回應者，明顯傾向支持進步保守黨。 下屆省長的最佳人選 • 當回應者被問哪位現時黨領是下屆省長的最佳人選時，五成半（55.2%） 的回應者認為是 德格福特（Doug Ford），只有極少數認同韋恩（Kathleen Wynne,2.4%）或賀華滋 （Andrea Horwath, 2.4%）。 • 在所有回應者的個人背景特徵中，只有居所地點與他們對下屆省長最佳人選的選擇呈現關係。换言之，德格福特獲居於401地區回應者的支持率（67.5%） 比居於905地區回應者 的（33.3%）高，前者是後者的雙陪。 選擇省長最佳人選及所屬選區候選人的準則 • 回應者推選下屆安省省長的準則與投票給所屬選區候選人的截然不同。 • 前者較重視黨領的個人資本(human capital) 如：遠見（33.6%）、 個人誠信（30.4%）、 管治作風（16.0%）、及政治智慧（15.2%）。 • 後者較着重候選人的貢獻和政綱如：對社區的貢獻（48.8%）、個人政綱（21.6%）、及所屬政黨（20.8%）。 • 不過，回應者不大重視黨領（4.8%）和選區候選人（7.2%）的政壇經驗。 • 而且不介意選區內候選人的族裔背景，因為只有極少回應者（1.6%） 着重此準則。 對下屆省府的期望 • 回應者認為新一屆安省政府在來年應以經濟為首要推行的政策，包括：優良營商環境（19.2%）、改良及現代化的基建（16.8%）、快捷運輸系統（16.0%）及提升勞工生產力及可雇度（10.4%）。 • 其次的政策為社會服務，包括：可負擔的房屋（12.8%）和長者社區照顧服務（12.8%）。 • 為了促進安省省民的福祉，回應者認為在未來四年，最需要改善的民生範疇為：省府負債/財赤（33.6%）、健康服務（20.8%）、經濟（18.4%）、消閒大麻合法化（8.0%）、及交通（7.2%）。