川普旅行禁令3.0版 最高院倾向支持

（华盛顿二十五日电）美国最高法院今天审理总统川普是否有权禁止6个穆斯林国家公民入境美国，赞成和反对的法官人数看起来相当接近。这是川普政府备受争议的旅行禁令至今遭遇最大的司法考验。

法新社报导，9位法官中似乎有5人深信，川普颁布的最新版旅禁，并未逾越他对移民事务的权限。

常投摇摆票的法官罗伯兹（John Roberts）和肯尼迪（Anthony Kennedy），都对挑战禁令者提出质疑。

最高院4位倾自由派法官则关注旅禁对穆斯林国家的聚焦，以及2016年选举期间川普反穆斯林的论调。

下级法院去年连串裁决凸显上述关切，并认定旅行禁令不合宪，重挫当时才刚上任的川普政府。

但去年9月公布、除6个穆斯林国家还涵盖北韩和委内瑞拉的所谓3.0版旅禁，似乎达到多数法官的标准。

旅禁第一版是在2017年1月颁布。美国最高法院今天审理，以判定川普坚持国家安全利益的论点是否带有宗教歧视。

川普诉夏威夷一案，将处理总统制定移民政策的广泛权力。川普政府表示，根据此一权力，川普得以下达入境禁令。这是川普2017年1月上任以来的招牌政策之一。

法律专家指出，法院通常厌恶针对行政权做出判决。

不过川普的入境禁令因针对穆斯林国家，而使川普被控违反宪法对宗教的保护规定，也因而使下级法院纷纷裁定这项入境禁令不合法，其中包括夏威夷联邦法院。

康乃尔大学法学教授叶尔-罗尔（Stephen Yale-Loehr）说：“此案具备一切要素，包括重大的宪法议题、复杂的法规问题、以及总统管制移民权力是否有任何实际限制的争辩。”

“不论最高法院如何判决，都将为美国人民、移民和总统带来深远的影响。”