《中国青年报》开天窗！疑涉岳昕事件

2018年4月26日，《中国青年报》的电子版"开天窗"，矛头直指最近引起广泛舆论的"岳昕事件"。（网上图片）

北京大学学生岳昕因要求校方信息公开，而遭打压的事件仍然未平息。拥共青团背景的《中国青年报》，上周四（26日）一篇批评高校处理信息公开的文章，电子版罕见"开天窗"，惹来各方联想，认为是涉及"岳昕事件"。有传媒业界人士表示，在大陆新闻不自由的情况下，"开天窗"未尝不是一种最佳的方法，表达传媒对社会事件的看法。

《中国青年报》在上周四（26日）刊登一篇关于"问诊高校信息公开"的文章，引述前年发布有关中国高校透明度指数的报告内容，指出一些高校没有公开教育部要求主动公开的一些事项，更批评有大学不但采取抵触做法，甚且向师生施加无形压力。矛头直指最近引起广泛舆论的"岳昕事件"。

然而，不排除因内容敏感，该文章的电子版被删，出现了"开天窗"。同时，有关文章在网上亦被大量屏蔽，只有漏网之鱼仍然在一些海外社交网站流传。

作家梁太平表示，或许是封锁的关系，他未能清楚了解《中国青年报》"开天窗"，是因为文章发出错而临时被抽掉，还是编采人员刻意以这种方式对某个事件的表态，因为这些可能性都有可能发生。

梁太平说︰我没看到（相关的报道），这种 （开天窗）情况的不常出现。现在大陆情况也很复杂，就是不好去观察。党内也存在很多种声音，以前可能他们不会公开地有几种不同的声音，现在可能越来越公开化了吧。可能会通过出甚么"乌龙"，故意地犯一些错误吧。

独立中文作家笔会会长贝岭在接受本台采访时表示，大陆媒体在纸本上出现"开天窗"便是重大的问题，因其要经过多重的审核才能刊出。然而电子版上出错时有发生，即使要追究责任也相对比较困难。

贝岭认为，在目前大陆新闻不自由的情况下，仍然有追求新闻自由的媒体人敢于用仅于的力量和方式，表达他们对社会上的不公看法。

贝岭说︰用"天窗"表达的抗议和不认同，就像"你懂的"的意思。我觉得这是一个非常好的现象，如果中国的报业没有办法表达自己的观点，或是不能让新闻自由在他们这代手上实现，那么用"开天窗"的方式表示最基本的不满，这是一个非常重要的势头和象征。

北京大学数院学生邓宇昊在本月初在网上发文，表示就北大前教授沈阳性侵丑闻向校方提出资讯公开，但迅即遭校方约谈打压。随后，北京大学外语学院本科生岳昕等人向校方提出资讯公开申请，但他们也迅速成为施压的对象。

岳昕后来发表公开信，披露自己遭持续骚扰和威胁的情况，引起社会舆论。有北大校友联署支持岳昕，校园内更出现大字报声援。

大陆媒体"开天窗"并不是首次，过去本台亦报道过敢言风格的《南方周末》，2009年原总编辑向熹专访美国总统奥巴马的内容经中宣部大幅删减，以"开天窗"以示抗议，结果却遭整肃，向熹被调职。

然而在2011年，温州动车事故"头七"来临之际，因中宣部下禁令，要求媒体只能正面报道和使用官方发布的消息外，不许做任何报道，疑为事件"降温"，惹来不少媒体不满。包括上海《青年报》、《东方早报》、广州《南方都市报》等近百家媒体，均以不同形式的"开天窗"做法撤下新闻内容，并引用时任国务院总理温家宝"要给群众真相"、"是否救人第一"，"铁道部要回答"等语句为大标题，呼吁"要真相"，矛头直指铁道部。