美国法律厉害！万元犹太律师助周立波脱罪

知识背景

周立波经历十次审讯后，法官认定程序不合法，决定撤销针对周立波的各项指控。事情的转折出现在第三次庭审后，周立波对当时的华裔律师对他建议和法庭合作认轻罪的要求感到非常愤怒，坚决不认罪。

周的夫人立刻解雇了当时的律师，转而聘请了一位在纽约州从事刑事犯罪辩护工作五十年的顶级犹太律师。收费也属于顶级，纽约州顶级律师收费都在1500-3000美金一个小时，约合人民币一万到两万一个小时。

该律师出手不凡，仔细审查整个案子，终于发现程序漏洞，从而让周立波成功脱罪！

案件回顾

2017年1月19日凌晨，周立波因开车蛇形，在美国长岛被警察截停搜查。不幸的是，警察在其车中搜出了两袋毒品，和一把装满子弹上膛的手枪。于是，波波被警察当场逮捕。

美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。再加上，检方认为，周立波的手枪装满子弹并且上膛，随时可能会射击，具有高度危险性。一旦这些罪名和理由全部成立，波波将面临长达 21年的监禁。

-犹太律师的脱罪手段-

1、最开始

Stephen Scaring【律师名】对警察为什么截停周立波车辆，进行了再次询问

Stephen Scaring【律师名】：为什么拦这辆车？

警察：看见驾驶员打手机。

Stephen Scaring【律师名】：在“开车打电话违法“这项法律中，对”打电话“的定义是：离耳朵一定距离，你就此项法律进行过专业训练吗？

警察：以前在警察学院培训时有过。

但是，紧接着，Stephen Scaring【律师名】拿出了电话公司的记录，记录显示，周立波的手机上，没有当时打电话的记录。

2、之后

Stephen Scaring【律师名】指出，警察搜车的行为不具有合法性

高度注意！辩护大杀招即将出现！

Stephen Scaring【律师名】：驾驶员是否同意搜查车辆和袋子。

警察：周立波不懂英语，所以由车内的乘客唐爽充当其翻译，在其帮助下，周立波点头同意后，才进行了搜查。

Stephen Scaring【律师名】当即指出，警察没有提供同意书。

警察：警察局没有同意书这一类的东西。

周立波表示，“我是中国公民，我讲普通话。我不讲并且不懂英语”、“被拦下后，我从来没有同意过让警察搜查我的车或车上的任何箱包。”

因为美国是一个严格奉行无罪推定的国家，因此犯罪事实存在的证明责任，以及证据取得合法性的证明责任都在警方。故而，在警方不能提供充分证据的情况下，警方的取证过程就会被判定为非法。

依照美国法律，如果没有明显的违法犯罪行为，警察未经当事人同意，或者没有拿到法院的搜查令，是无权搜查汽车的。若警察收集证据的程序不具合法性，那么依照毒树之果原则，因非法程序所获的证据不能作为呈堂证供，以指控周立波犯罪。

法院最终认可了律师的理由。

周立波案件和辛普森杀妻案中一样，又一次体现了在美国的司法制度中，遵循程序正义的原则。

什么是程序正义

一般而言，民众只关注于实体的正义，即结果是否正义，而忽略了程序的正当，即过程是否正义。

即使现在，很多人都认为不应该放了周立波，因为事实上他车子上有枪有毒品，周立波也没有否认这一点。

但美国人相信：“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现”。

程序正义，就是一种看得见的方式。

美国人认为法院如果采纳了程序不正义所取得的证据，那么警察在以后的执法过程中就会越来越粗暴，势必会导致更多的不正义行为。

因为个人在面对公权力时，是弱势的一方，只有严格限制公权力，才能保障公民的权利。即使个案可能有不正义之处，但相比警察粗暴执法对全社会的危害，宁愿选择个案的不当。

纵观美国司法历史，早年的辛普森杀妻案已体现了程序正义。辛普森杀妻案，就因为警察执法过程中的一个瑕疵，而导致证据无效，辛普森最终无罪。人们说：“辛普森杀害妻子的鲜血连上帝都看见了，但法律没看见，所以辛普森无罪”。从某种意义上说，一部美国宪政史，就是一部逐步完善和落实正当程序的历史。注重保障公民权利和遵循正当程序，防止“苛政猛如虎”，追求程序公正的价值理念。

就因为要求程序正义，在美国，从来没听到过刑讯逼供。

“你有权保持沉默，但你所说的话将成为呈堂证供......”这句话源于是著名的“米兰达法案”，确立了警方在讯问时，嫌疑人的沉默权。

这也是对公权力的制约，防止刑讯逼供现象的出现，保障诉讼程序公正进行。

为什么要强调程序正义

以警方为代表的公权力，只有在正当程序下获取的证据，才能够对罪犯定罪量刑，这就是美国人认为的法治精神。

因为公权力天生有肆意滥用的倾向，而如果在没有合法程序要求的情况下，任何公民都有可能遭遇不公正的判决，那么正义就无法保障。

如果没有程序正义的要求，那么以正义之名实施的罪恶，总是冠冕堂皇的而且又无所顾忌的。

警察权力很大，司法的权力也很大，如果没有程序合法要求的约束，权力被滥用那是必然的。

为避免警察和法官过于随意而自由发挥法律，作出比魔鬼还邪恶的事出来。程序正义的要求就是第一要求，同时程序正义也是所有法治国家的基础。

周立波赢了吗

时至今日，仍然有许多经济学家、政治家、法学家相信：只要从法律上平等地保护了人们的财产权利、人身权利，市场更加自由、更加趋向于完全竞争市场，则社会的公平自然会实现。可现实真是这样吗？

程序公正是法律公正、社会公正的应有之义，这个肯定是不能颠覆掉的，否则国家机关权力太大，更易产生腐败、不公平。但是我们可以从财富分配方面来着手弥补形式公正的不足，对于劳动性收入和资本性收入区别对待，对资本性收入征收累进税，调节极高的劳动性收入，把税收投入教育、医疗领域，让这些资源分配得相对平等一些，给予年轻人更多的上升阶梯，让他们相信靠着自己的努力能够得到相对体面的生活。

只有减轻了贫富差距，法律的公正才能不仅从形式、更从实质得到落实。另外我想再说两句，我这里说的贫富差距不是那种传统意义上基尼系数衡量的贫富差距，日以继夜埋头工作学习的人理应比天天玩游戏看韩剧的懒汉得到更多的财富，这带来的贫富差距是没有什么不公平的。而且劳动性收入带来的贫富差距往往不会过于悬殊。我这里指的贫富差距是指那种靠着遗产、资本利得而形成的食利阶层与普通大众之间的贫富差距。有兴趣的话大家可以去看托马斯·皮凯蒂那本《21世纪资本论》。

周立波已经输掉了中国市场，他的财富来源地，除非他老婆可以让他在美国住一辈子，衣食无忧，不然他在中国已经没有任何可以继续靠自己口才敛财的机会了。