学者：欧盟坐山观虎斗 乐见中美恶战

陈伟信认为欧盟与中国合作联手抗美的可能性极微。（互联网）

中美贸易战敲响战鼓，美国对盟友欧盟亦毫不留情，同样针对大批产品征税。对于外界猜测欧盟会否与中国合作，联手抗衡美国，笔者认为合作的可能性及空间极微。假如透过今次贸易战，能够借着美国这“外力”打开中国的大门，相信欧盟也乐见其成。

就事实而言，欧盟方面早前对中国积极推行的“一带一路”政策，公开表明存有疑虑，而当局近来发表的声明，亦已明确指出不欲与中国合作。例子是较早前中国驻布鲁塞尔的代表曾向欧盟提出，就不满美国开征关税一事发表联合声明，遭后者拒绝。

再者，欧盟对中国的封闭式经济政策有不少质疑。欧盟从前对中国相对包容，由于中国当时发展未及完善，欧盟成员国与中方合作投资或贸易时，采用“无条件参与”（unconditional engagement），希望先以经济合作的方式打开中国社会，再考虑如何改变对方的政治、经济、社会行为。

欧盟本来支持中国加入世界贸易组织（WTO），惟中方已经“入世”近二十年，但它仍然以“发展中国家”身份，对进入当地市场的企业诸多限制，对外投资时却要求多多，同时没有完全执行当年加入WTO时的承诺，也令欧盟渐感不满。因此一旦中方为了平息贸易战，真的打开市场，对于欧洲企业来说，不失为一件好事。

此时适逢欧盟正推行财政改革，美国对欧盟而言亦是一个重要市场，因此外界相信贸易战对欧洲重工业如汽车业、钢铝业等，会带来一定程度影响，或令区内经济增长放缓。惟对欧洲经济以及长远改革而言，贸易战波及的范围又并非如想像中般严重。

欧盟与美国虽然分属盟友，但彼此的关系倾向是“政治盟友”而非“经济盟友”，从双方至今仍未有全面的自由贸易或投资协议，便可窥一二。

欧洲的发展受太多因素影响，若要评估各项风险，首要因素是英国脱欧带来的动荡；其次是成员国内的政治局势变化，左右翼政府之间的分歧甚大，亦影响欧盟政策。

至于贸易战也许为欧洲经济带来阵痛，但相对于上述两大困局，影响程度还有很大距离。