数十万人越吵越凶：投毒杀狗是促进养狗文明？

以暴制暴除了激化矛盾、造成惨烈后果，解决不了任何问题。

在公共区域毒杀狗，不仅很可能损害人身安全，而且，会使你沦为罪犯！

8 月 8 日，一篇名为《遛狗要栓绳，异烟肼倒逼中国养狗文明进步》的文章引爆了大家的朋友圈。

文章称，原本用于治疗人类肺结核的药物异烟肼，对于犬类是致命的，将异烟肼塞入中空的肉肠里，投放在公共场合，可以倒逼国人文明养狗——谁让你出门不遛狗栓绳呢？

随后，同月 9 日、10 日、12 日，又有 3 篇相同论调的文章接连发出，鼓励毒杀狗的行为。

一石激起惊涛骇浪。

数十万人参与了这次讨论，事件还在发酵。

异烟肼是什么？为什么有些人要鼓励大家拿这种药物毒杀小区里的狗？它对人体真的无害吗？

1

引起数十万人热议

据此文作者称，异烟肼本来是一种抗结核病的特效药，对人类有益无害，虽然是处方药，但是在大多数药店都能轻易买到。

然而，它对犬类有着致命的杀伤力！

按照 0.15g/kg 进行投药，90 分钟内，中毒的狗必死无疑。

也就是说，仅仅几片，就能放倒一只大型犬！

被掺入药物的香肠

文章称，在今年世界杯召开之前，俄罗斯曾使用此药大量捕杀流浪狗。

目前，北京已出现异烟肼毒杀狗事件——有人在小区或公园大面积投放该药物（甚至拿狗狗喜欢的香肠当诱饵，在里面塞进药物），导致误食香肠的狗接二连三地凄惨死去。

此事愈演愈烈，并以相当迅猛的速度蔓延开来。

此文一出，犹如晴天炸雷，迅速引起了公众热议。

短短一天，这篇文章阅读量超过 10 万，点赞数已超过 3 万，赞赏达到上千次。

库叔根据媒体经验保守估计，这篇推送最终阅读量至少达到 100 万！

而由这篇文章引爆的异烟肼毒杀狗狗事件，如同一支沾满火油的利箭被点燃，猛烈地穿刺着正在饱受炎夏折磨的众人的心脏。

一夜之间，满城风雨欲来，传闻甚嚣尘上，几十万人吵得热火朝天，风头甚至盖过了每年夏天都会爆发一次的玉林 " 狗肉战争 "。

2

谁赞成？谁反对？

网民按照观点差异自动站队，分成了两派：

一派持赞同态度。

他们认为，异烟肼的使用给狗狗主人戴上了 " 紧箍咒 " ——出门不但不再忘记给狗拴上绳子，甚至还给自己的爱宠戴上口罩，多维度严防死守，以免狗狗中毒身亡。

网友 X 的意见很有代表性，" 若异烟肼能在全国推广下去，会强制国人养成文明养狗的好习惯，流浪狗和宠物狗扰民伤人的问题便迎刃而解。"

另一派则持反对意见。

他们认为，如此毒杀无辜的狗狗实在太残忍——异烟肼作为横空出世的新型 " 灭狗神器 "，已经引起无数养狗人士的恐慌。

并且，按照网友 L 的说法，" 人疏于对宠物的管理是人的错误，为什么要不直接惩罚犯错的人，而是让狗狗付出生命的代价？"

网友 Y 有点激动：" 对于养狗的人来说，狗狗就是自己的家人。那些赞同毒杀狗狗的人，要是自己孩子被毒死了，‘异烟肼毒死儿童倒逼家长回归家庭促进社会文明进步’，他们还说得出这样的风凉话吗？"

这话听起来好像有点偏激。

不过，倒是提醒了库叔一点：异烟肼，真的如那篇爆文的作者所说 " 对人类无害且非常有益 " 吗？

3

异烟肼对人体无害？

过一番查证，库叔发现，事实并非如此。

异烟肼能治疗结核病，这事不假；但是服用过量或服用方法不对，同样会对人体造成危害。

2017 年 10 月 27 日，世界卫生组织国际癌症研究机构公布致癌物清单，其中三类致癌物中包含异烟肼、苏丹红、印刷油墨等物质。

在《中国误诊学杂志》2009 年刊载的文章中，便有小孩误食异烟肼药片而被误诊为癫痫的案例。

文章记录：

" 异烟肼作为常用的抗结核药物之一，其中毒多由于误服、肝功能不全或其他药物影响所致。误服后 30min-2h 可出现中毒症状，表现为恶心、呕吐、眩晕、视物模糊、流涎、出汗、全身强直性抽搐、明显发绀 …… 等症状 "。

因急性异烟肼中毒患儿临床少见，该病例最初被误诊为癫痫，一度引发医护人员困惑。

而在《中国伤残医学》2007 年刊登的学术论文中，也曾提到在该院多次发生急性异烟肼中毒的病例：

"1 次口服异烟肼，最小量 10.0g，最大量 15.0g，服量均超过了倪庭枢椎测试成人半致死量（LD50），突出的中毒症状是在清晰状态下突然抽搐成癫痫发作，伴有脑水肿征象，临床表现危重。"

由此观之，该文章所说 " 异烟肼有百益而无一害 " 是站不住脚的。

进一步讲，把药品与香肠等食物混合在一起、投放到人口密集的社区或公园，受害者可不仅仅是那些禁不住食物香味诱惑的狗，懵懂幼儿及拾荒者均可能不断 " 中招 "。

若按支持毒狗人士的建议去做、将此法 " 发扬光大 " 到全国范围，那么，异烟肼就很可能从一种治病的良药变身为 " 大规模杀伤性武器 "，给中国人的健康及人身安全造成威胁。

" 我不杀伯仁，伯仁却因我而死 "，事故一旦发生，不仅将对误食者及其家庭造成损失，投放者也不得不面对来自良心的谴责和法律制裁。

4

毒狗也可能是严重犯罪！

即便不涉及人，在公共场合投放异烟肼毒狗，到底有没有违反法律呢？

目前，我国尚无对 " 毒狗 " 行为本身进行界定的法规。

对于这个问题，库叔请教了一位法律人士，她认为：异烟肼属于药物，有一定的毒害性。

《刑法》第一百一十五条规定：

" 放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。"

因此，若在公共场所故意投放异烟肼致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，可能构成投放危险物质罪。

另外，《刑法》第二百七十五条规定：

" 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。"

由上可知，投毒行为本身可能构成投放危险物质罪；

公民饲养的狗属于个人财产，故意用异烟肼毒杀狗的行为可能构成故意毁坏财物罪。

当然，刑事案件立案和追诉都是有法定标准的，在经过法院判决后才能认定某人的某种行为是否构成犯罪。

不管是用 " 毒狗针 "、" 毒鼠强 " 还是异烟肼，如果放任 " 毒狗 " 行为泛滥，以致产生严重危害后果，这是所有人都不想看到的。2015 年，就有人因使用毒狗针射杀犬类而误伤旁人，造成一尸两命，被当地法院判处死缓之刑。

5

以暴制暴模式真的好吗？

诚然，既然存在矛盾，总要解决问题。

据统计，截至 2017 年 8 月，中国宠物猫狗数量达到 8746 万只；

养宠家庭数达到 5912 万户，较去年增长 2%；

换言之，每 100 个家庭里就有 17 户养有宠物，可能还不止一只。

在如此庞大的养狗群体中，中国所消耗的狂犬病疫苗数量又是如何呢？

据中国 CDC 病毒所发表的《中国 2007-2011 年狂犬病流行相关因素分析》统计，全世界 80% 的狂犬病疫苗打给了中国人。

按照目前趋势，未来中国养狗者的队伍将日益壮大，产生的问题也会随之增加。

在这种情况下，以暴制暴、以牙还牙，对那些毫无反抗能力的狗狗大开杀戒便能终结问题吗？

按照这个逻辑：

今天被一只狗吓到了，明日便要毒死小区里所有的狗；

隔壁邻居乱停车挡住了路，就一定要扎了他的车胎；

小区内熊孩子扰民，那么，看到一个揍一个 ……

在这种情况下，投毒等以暴制暴的做法，除了造成损失、引起恐慌、激化矛盾，恐怕起不了什么作用。

注：今年年初，成都吴小姐心爱的柯基犬走失，" 捡到 " 它的人拒绝归还，并对失主百般刁难。最后竟残忍地将狗狗从 6 楼抛下，造成狗狗惨死。该事件引发了一场对摔狗者的 " 人肉搜索行动 "。

其实，这个问题上，外国人的做法已经给我们提供了前车之鉴。

以印度钦奈市为例：

1980 年到 1995 年，该市试图通过毒狗、杀狗的办法来防止狂犬病，但是收效甚微；

1996 年起，清奈市放弃了粗暴的屠杀手段，继而采取施行对流浪及家养犬只的防疫计划和绝育措施。

结果，该市的狂犬病病例从年均 120 起降到了 5 起。

美国在这方面做得也不错。

美国直接涉犬的法律就有《恶犬法案》、《联邦动物保护法》和《妨碍公共利益法》，同时，各州行动起来，多维度、更细致地规范和约束了市民养犬行为。

举个例子，伊利诺伊州法律明确规定被犬类伤害的受害者可以得到以下赔偿：

* 第一时间紧急治疗的费用，包括看急诊、救护车的费用；

* 未来消除或减少疤痕产生的医疗费用；

* 为了克服因为袭击而产生的心理阴影、对户外活动的恐惧、对狗的恐惧等而进行心理治疗所产生的费用；

* 因为被袭击而工作上遭受的损失；

* 长期治疗的费用，等等。

所有这些费用加在一起，很可能是一个天文数字！

法律规定带来的效果是可观的。从 2003 年到 2013 年，十年间，美国共发生 34 例人狂犬病病例，其中 11 例在美国本土以外的地区感染；在美国本土感染的 23 例（19 例来源于蝙蝠，3 例来源于浣熊，1 例的来源未知）中，没有 1 例是因狗或其他家养动物感染所致。

同样，作为欧洲养狗大国，从犬类交易、繁殖到饲养，德国政府均制定了严密的规定；

养狗需要纳税，否则将面临巨额罚款；

不仅如此，遗弃宠物狗的主人，一经发现，将面临高达 9 万欧元的罚款！

如此严格的法律法规，使各国民众形成共识——养狗，不仅仅是喂狗粮那么简单。

6

中国政府已经行动起来！

在国内宠物狗问题日渐严峻的情况下，中国政府正在寻求解决措施。

在北京，有关养犬的管理办法大约每 10 年就要进行一次修订。

1994 年 10 月、2003 年 10 月，北京市分别通过、实施了《北京市严格限制养犬规定》、《北京市养犬管理规定》，逐步完成犬类管理。

其中，《北京市养犬管理规定》从原来《北京市严格限制养犬规定》的 25 条，补充扩展至 35 条，并下设解读法规，更加具体规范了养犬登记证的登记、应遵守的规定以及惩罚措施。

上海市同样推出了养犬管理条例，并针对违反者实行相应的行政处罚。

和北京相比，上海对养犬人的行为规范做了更为详实的规定，特别是明确规定了 " 养犬人不得遗弃饲养的犬只 "。新条例进一步规定，若养犬人违反相应规定，出现遗弃犬只行为，将由公安部门对其处以 500 元以上 2000 元以下罚款，同时吊销《养犬登记证》，且 5 年内不再允许申领养犬登记证。

2017 年，济南市参考交规，推出了 " 养犬积分制 " ——不带链扣 3 分，扣 12 分吊销狗证并须参加相关学习和考试，取得了相当不错的成绩。

济南养犬管理计分制实行一年半以来，共处罚了 1430 名犬主，其中，122 名犬主被扣满 12 分。

在 2017 年的民意调查中，较 2016 年，济南市民对 " 犬只不拴绳 " 的投诉下降了 43%，对犬只伤人、犬吠扰民的投诉数较下降了 65% 左右。

7

要养狗，请先学好做人

当然，狗狗造成的困扰，说到底，还是人的问题——每个 " 熊毛孩 " 的背后都有着一个不负责任的主人，如果不提高宠物主人的公共道德和安全意识，不管采取极端还是理性的方法，都无法彻底解决纠纷。

当下的中国，有些养狗者在公共道德和基本常识上的欠缺仍让人心存忧虑。

很多养狗者仍然一口咬定 " 我们家的狗不咬人 "，拒绝为自家爱宠办登记、打疫苗，出门遛狗时不牵绳，甚至，连自家狗狗留在公共区域的排泄物都不收拾。

2012 年，日本演员矢野浩二便在节目中提到，" 就算在首都北京，也有很多人遛狗时不铲屎。"

这种不负责任的行为不仅损害了公共环境、造成安全隐患，还影响到我国的国家形象。

因此，不仅是政府层面应加大管制力度，养狗者个人也要进行反思——咱们日子越过越好，物质上越来越富裕，提升下精神文明素养也该提上日程了。

* 熟悉所在城市宠物相关的一系列法律法规，并严格遵守；

* 给自己爱宠办好宠物登记、定期打好疫苗；

* 出门遛狗请栓绳，带好铲屎所需工具，如铲子、纸巾、塑料袋等，以免损害公共卫生；

* 一旦发生意外，依照条例协商解决问题，避免 " 以暴制暴 " 惨剧再次发生。

你尊重了他者的需求，才可能被他者尊重；

你以温情对待这个世界，才会被世界温情相待。

负责，才是媒体人对生命最大的尊重！

文章作者随后还连续发布了 3 篇文章：

9 日——《中国狗伤人的数据触目惊心，狗霸王们却视若无睹》；

10 日——《今天给狗霸王们做一个法律科普》；

12 日——《他们连警察都不怕，难道还会害怕你》。

每篇都获得了 10 万 + 的阅读量、数万人点赞、上千人打赏。

不假思索便称异烟肼 " 对人有利无害 "、扬言提倡投放药物毒狗的行为，甚至毫不顾及后果、还要将这种以暴制暴的方式推广下去，这无疑是对大众的严重误导。

话是说得轻巧，但在现实生活中，谁能负得起如此重大的责任！

这也使库叔回顾起工作以来经历过的种种新闻事件：群众关心的热点事件一发生，有些作者或者媒体人为了蹭热度、揽人气、增流量，不经查证就迅速发文，甚至为了刺激读者眼球避重就轻，或者干脆罔顾客观存在、一味地煽动大众的愤怒情绪。

作为媒体人，对本职工作的严谨、负责，才是对生命最大的尊重！